АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6465/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

30 сентября 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения  оглашена 17 сентября 2024 г. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024  г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Крыжко Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Туркотовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Эмульсионный Завод» (ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – представителя кредитора  ФИО1, доверенность № 2 от 11.01.2024, сроком действия по 31.12.2024, 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области по системе «Мой Арбитр» 4 апреля 2024 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Эмульсионный Завод» (далее – ООО «НЭЗ», кредитор, заявитель) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ООО «Стройресурс», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 349 708,96 руб., из которой основной долг - 1 003 372,01 руб., неустойка (штрафные санкции) в размере 323 291,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 23 045 руб. 

Заявитель в обоснование заявления ссылается на положение ст. 227, ст.230 Закона о банкротстве, и указывает, что 19.03.2021 между кредитором и должником  заключен Договор поставки нефтепродуктов №19/03/2021 (далее-Договор), по условиям которого должник  произвел поставку товара на сумму 4 827 604,20 рублей (УПД за июль 2021 и август 2021), а кредитор  произвел оплату на суму 5 161 500 рублей, в связи с чем у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 1 004 536,80 рублей, подтвержденная Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 июля 2021 года по 27 сентября 2021 года, подписанным сторонами.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-2811/2023 от 12.04.2023 между сторонами утверждено мировое соглашение с графиком погашения задолженности и прекращено  производство по делу. В связи с неисполнением должником мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению кредитора выдан исполнительный лист серии ФС № 044416946 от 03.07.2023, на основании которого  04.09.2023 судебным приставом Новокузнецкого МОСП по ОЗИМП ГУФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № 50439/23/42037-ИП, исполнительное производство окончено 24.01.2024, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и  получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.  В ходе исполнительного производства 08.11.2023 было произведено погашение  задолженности в размере 1164,79 рублей, в результате сумма основного  долга составила  1 003 372,01 рублей.

Поскольку  должником был нарушен график погашения задолженности, на сумму задолженности подлежит начислению и уплате неустойка в размере  0,1 % за каждый день просрочки, которая составила 323291,95 (п. 4 Исполнительного листа, Расчет Приложение № 1). Общий  размер требований кредитора   к должнику составляет 1 349 708,96 рублей.

10.08.2023 в отношении адреса юридического лица регистрирующим органом МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу была внесена запись за ГРН № 2234200243000 о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). 28.02.2024  (ГРН № 2244200064964) регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

11.03.2024 в связи с направлением  ООО «НЭЗ», чьи права затрагиваются исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ, возражений от 07.03.2024 на предстоящее исключение  (номер документа 3214А), регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № 2244200077845 о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

07.03.2024 кредитор на https://fedresurs.ru/ разместил сообщение № 18982349 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Стройресурс».

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего - Союз  СРО АУ «Северо-Запада», кандидатура  конкурсного управляющего ФИО2

Определением суда от 09.04.2024 заявление кредитора принято к производству, впоследствии неоднократно откладывалось, до 17.09.2024.

Из Союза СРО АУ «Северо-Запада» поступили сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

05.06.2024 (06:15 час.) по системе «Мой Арбитр» поступило в суд ходатайство кредитора об увеличении заявленных требований, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройресурс» задолженности, состоящей из основного долга - 1 003 372,01 руб., неустойки (штрафных санкций) за период с 16.05.2023 по 06.06.2024 в размере 389 514,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины 23 045 руб. 

13.09.2024 (10:04 час.) по системе «Мой Арбитр» поступило в суд ходатайство (зарегистрировано 16.09.2024) кредитора об увеличении заявленных требований, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройресурс» задолженности, состоящей из основного долга - 1 003 372,01 руб., неустойки (штрафных санкций) за период с 16.05.2023 по 17.09.2024 в размере 492 861,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины 23 045 руб. 

Представитель кредитора ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления, по доводам, изложенным в нем. 

Представитель должника в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, и с отметками «адресат бастует». Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось учредителям ООО «Центр Делового Администрирования» и ФИО3, возражения не поступили. 

Заявление рассмотрено судом в отсутствие должника в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные по делу документы, заслушав представителя кредитора, суд пришел к выводу о необходимости применения к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, предусмотренной параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве ООО «НЭЗ»  опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника -ООО «Стройресурс» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц - сообщение № 18982349 от 07.03.2024 («Мой Арбитр» от 03.04.2024, 12:36 час.). 

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Судом установлено и следует из материалов дела («Мой Арбитр» от 03.04.2023, 12:36 час.), что 19.03.2021 между кредитором и должником заключен Договор поставки нефтепродуктов №19/03/2021 (далее-Договор), по условиям которого должник  произвел поставку товара на сумму 4 827 604,20 рублей (УПД за июль 2021 и август 2021), а кредитор  произвел оплату на суму 5 161 500 рублей, в связи с чем у должника образовалась задолженность перед кредитором в размере 1 004 536,80 рублей, подтвержденная Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 июля 2021 года по 27 сентября 2021 года, подписанным сторонами.  

ООО «НЭЗ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО  «Стройресурс» с исковыми требованиями о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору поставки нефтепродуктов №19/03/2021 от 19.03.2021 в размере 1 004 536,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 045 рублей.

Определением  Арбитражного суда от 12.04.2023 по делу № А27-2811/2023, утверждено мировое соглашение, заключенное 23.03.2023 между ООО «НЭЗ» и ООО «Стройресурс», на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский Эмульсионный Завод в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

 Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой Стороны, в целях урегулирования спора по Делу №А27-2811/2023, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о взыскании денежных средств, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.   Стороны признают, что по Договору поставки нефтепродуктов № 19/03/2021 от 19.03.2021 года Ответчик произвел Истцу поставку Товара на сумму 4 827 604,20 рублей, а Покупатель произвел оплату на суму 5 161 500,00 рублей, в связи с чем, у Истца возникла сумма переплаты в размере 1 004 536,80 рублей, которая добровольно не возращена Ответчиком.

2.   Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 004 536,80 (один миллион четыре тысячи пятьсот тридцать шесть 80/100) рублей согласно Графику погашения задолженности в следующем порядке:

№ п/н 1 Сумма платежа

Сумма платежа

Срок платежа

1.

167422,80 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два 80/100) рублей

не позднее 15 мая 2023 года

2.

167422,80 (его шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два 80/100) рублей

не позднее 15 июня 2023 года

3.

167422.80 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два 80/100) рублей

не позднее 15 июля 2023 года

4.

167422.80 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два 80/100) рублей

не позднее 15 августа 2023 года

5.

167422,80 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два 80/100) рублей

не позднее 15 сентября 2023 года

6.

167422,80 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два 80/100) рублей

не позднее 15 октября 2023 года

3. Ответчик обязуется оплатить расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 23 045,00 (двадцать три тысячи сорок пять 00/100) рублей в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего Мирового соглашения, но не позднее 15 октября 2023 года.

4. В случае нарушения Ответчиком Графика погашения задолженности, предусмотренной п. 2 Мирового соглашения, Ответчиком Истцу подлежит оплате неустойка в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной.».

2. Прекращено  производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего, обстоятельства, установленные указанным определением суда, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

05.06.2023 ООО  «НЭЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче по делу №А27-2357/2023 исполнительного листа в связи с не соблюдением ответчиком условий мирового соглашения, достигнутого сторонами по настоящему делу и утвержденного судом.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2023, ООО «НЭЗ» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 12.04.2023 по делу №А27-2811/2023, серии ФС № 044416946 от 03.07.2023, на основании которого 04.09.2023 судебным приставом Новокузнецкого МОСП по ОЗИМП ГУФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № 50439/23/42037-ИП, исполнительное производство окончено 24.01.2024, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и  получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.  В ходе исполнительного производства 08.11.2023 было произведено погашение  задолженности в размере 1164,79 рублей (платежное поручение от 08.11.2023 № 6820), в результате сумма основного  долга составила 1 003 372,01 рублей, что подтверждается расчетом кредитора. 

Таким образом, наличие указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, который в настоящее момент не отменен, не пересмотрен. Задолженность перед ООО «НЭЗ» должником  не погашена, иное из материалов дела не усматривается, в связи с чем суд признает установленным требования кредитора в части основного долга – 1 003 372,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 23 045 руб.

Судом установлено, что руководитель должника по юридическому адресу ООО «Стройресурс», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отсутствует, должник деятельность не ведет. Данный вывод суда основан на следующем. 

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 17) и сообщения ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области  (л.д. 25-26), следует, что 10.08.2023 в отношении адреса юридического лица регистрирующим органом МРИ ФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу была внесена запись за ГРН № 2234200243000 о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). 28.02.2024  (ГРН № 2244200064964) регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). 11.03.2024 в связи с направлением  ООО «НЭЗ», чьи права затрагиваются исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ, возражений от 07.03.2024 на предстоящее исключение  (номер документа 3214А), регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № 2244200077845 о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из протокола осмотра объекта недвижимости, составленному 19.06.2023  ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка, следует, что должник не осуществляет деятельность по адресу юридического лица: 654005, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> (Центральный район), д. 88 этаж 1) (л.д. 55-56). 

Из материалов дела следует, что установить местонахождение руководителя должника ФИО3 не представилось возможным, вся почтовая корреспонденция, направленная арбитражным судом по юридическому адресу ООО «Стройресурс», возвращена органом почтовой связи в связи с отметками об истечении срока хранения, и с отметками «адресат бастует». 

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что за должником не числятся зарегистрированные транспортные средства, дата снятия с учета 28.01.2022, 08.02.2022, и иное движимое и недвижимое имущество, у должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» (остаток денежных средств на счете -3770,79 руб.), Банк ВТБ (ПАО) (остаток – о руб.), АКБ «Бизнес-Сервис-Траст», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 14-16), движение денежных средств отсутствует, у должника отсутствуют активы и пассивы.

Отсутствие финансово-хозяйственной деятельности более 12 месяцев следует также из налоговой отчетности, представленной в налоговый орган 24.07.2023. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствующего должника ООО «Стройресурс» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев – на срок, по мнению суда достаточный для проведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника. 

Оснований для ведения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов) не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника и подтверждены документально, суд на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве приходит к выводу, что требования ООО «НЭЗ»  в размере основного долга  1 003 372,01  рублей, расходов по уплате государственной пошлины 23045 руб. являются обоснованными   и подлежащими удовлетворению, и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Проверив представленный кредитором расчет неустойки (штрафных санкций) за период с 16.05.2023 по 17.09.2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По условиям мирового соглашения, утвержденного между кредитором и должником на основании определения Арбитражного суда от 12.04.2023 по делу № А27-2811/2023, в случае нарушения должником графика погашения задолженности, предусмотренной п. 2 Мирового соглашения, подлежит оплате неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (п. 4), в связи с чем расчет кредитора в части неустойки является неверным, поскольку неустойка определяется после неисполнения обязательств в соответствии с графиком утвержденным сторонами, а не из всей суммы основного долга – 1 004 536,80 руб., как указано кредитором в расчете требований. 

Таким образом, за период с 16.05.2023 по 17.09.2024 неустойка составит сумму в размере 415 847,34 руб., из следующего расчета:

-с 16.05.2023 по 15.06.2023 (31 день): 167422,80 руб. *0,1 % * 31 = 5190,11 руб.;

- с 16.06.2023 по 15.07.2023 (30 дней): 334 845,60 руб. * 0,1 % * 30 = 10045,37 руб.

- с 16.07.2023 по 15.08.2023 (31 день): 502268,40 руб. * 0,1 % *31 = 15570,32 руб.;

- с 16.08.2023 по 15.09.2023 (31 день): 669 691,20 руб. * 0,1% *31 = 20760,43 руб.;

- с 16.09.2023 по 15.10.2023 (30 дней): 837114 руб. * 0,1% *30 = 25113,42 руб.;

- с 16.10.2023 по 08.11.2023 (24 дня): 1 004 536,80 руб. *0,1%*24 = 24108,88 руб.;

-08.11.2023 – оплата 1164,79 руб. (1 004 536,80 руб. -1164,79 руб. = 1 003 372,01 руб. – основной долг с 09.11.2023, кредитор принял исполнение обязательств в счет уплаты основного долга). 

-с 09.11.2023 по 17.09.2024 (314 дней): 1 003 372,01 руб. *0,1%*314 = 315 058,81 руб.

Итого: 415 847,34 руб. 

При таких обстоятельствах требования кредитора в части неустойки за период с 16.05.2023 по 17.09.2024 в размере 415 847,34 руб. суд признает обоснованными, оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает. Требования в указанной части подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Стройресурс»  и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу пункта 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление требований кредиторов отсутствующего должника производится конкурсным управляющим самостоятельно, в связи с чем на конкурсного управляющего возложена обязанность письменного уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона. 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям. 

В материалы дела от Союза СРО АУ «Северо-Запада» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, суду не представлено. 

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 32, 52, 53, 59, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 100, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Эмульсионный Завод» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.04.2019, юридический адрес: 654005, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> (Центральный район), д. 88 этаж 1), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 марта 2025 г.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Союза СРО АУ «Северо-Запада», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 19151,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 656015, 

<

...> а/я 3097, с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Эмульсионный Завод» в размере 1 026 417,01 руб., в том числе 1 003 372,01 руб. - основной долг, 23 045 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Учесть требования общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Эмульсионный Завод» в размере 415 847,34 руб. неустойки за период с 16.05.2023 по 17.09.2024 отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс»  и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на имущество общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» расходы, в том числе – на опубликование сведений о процедурах банкротства и о мероприятиях при проведении процедур банкротства, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для осуществления своей деятельности, и признать их подлежащими возмещению за счет этого имущества вне очереди.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в судебном заседании на 11 марта 2025 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> а, зал № 4121. 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                            Е.С. Крыжко