АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2600/2022

16 мая 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 11 и 13 мая 2022 года дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ком с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (далее – ООО «ВПТ-Нефтемаш», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № ВПТ-53 от  28.03.2019 в сумме 809 424 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2022 исковое заявление принято к производству, на 12.04.2022 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).

Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступили документы в обоснование исковых требований.

Ответчик в представленном отзыве в иске просит отказать, так как размер задолженности, указанный в исковом заявлении, на текущий момент не подтверждена; заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью установления размера задолженности и возможностью урегулирования спора.

Определением суда от 12.04.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 11.05.2022.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что по состоянию на 04.05.2022 отзыв ответчика на исковое заявление в адрес истца не поступил, задолженность не оплачена; отметил отсутствие мотивированного отказа от приемки направленных на оплату документов, а также то, что ответчиком пописаны путевые листы и товарно-транспортные накладные, ввиду указанного настаивает на удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.05.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ВПТ – Нефтемаш» (заказчик) заключен договор №ВПТ-53 (далее – договор (л.д. 8-19), по условиям которого исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком – привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком – привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Договор вступает в силу с даты заключения, указанной на первом листе и действует до 31.12.2020. Действие договора автоматически продлевается до «31» декабря следующего года, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит об ином  (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом  3.4. исполнитель направляет заказчику по электронной почте скан-копии, а в течение 10 (десяти) вручает заказчику в месте его нахождения оригиналы следующих документов об оказании услуг за такой отчетный период:

- счет-фактуру (оформленную в соответствии с требованиями законодательства);

- реестр оказанных в месяце услуг в бумажном и – электронном виде (оформленный в соответствии с формой, установленной в Приложении №3);

- оригиналы талонов заказчика и копии путевых листов, заверенные подписью уполномоченных лиц заказчика и штампом (оформленные в соответствии с установленными правилами для специальной техники, оказывающей услуги на производственных объектах (автокран, бульдозер, АЦН и пр.) - типовая межотраслевая форма № 3 спец. для легкового автотранспорта - типовая межотраслевая форма № 3, для перевозок, осуществляемых по часовому тарифу - типовая межотраслевая форма № 4-П, для перевозок, осуществляемых по ставке за км или т/км - типовая межотраслевая форма № 4-С);

- оригинал товарно-транспортной накладной по типовой межотраслевой форме №1-Т - при осуществлении грузоперевозок по ставке за км или т/км; 

- акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью исполнителя;

- копии паспортов транспортных средств (самоходных механизмов) и свидетельств о регистрации, а также правоустанавливающих документов на транспорт, заверенные печатью исполнителя (по запросу заказчика – нотариально заверенные копии); 

- копию соответствующей заявки заказчика.

Согласно пункту 3.5. договора заказчик рассматривает указанные в пункте 3.4. договора документы не более чем в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения и либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом акт об оказании услуг, возвращая один его экземпляр исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки.

Оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке: предоплата в сроки и размере согласованном сторонами дополнительно, окончательный расчет - в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов  указанного в п.3.4. Договора. 

Из материалов дела следует, что в рамках названного договора в марте и апреле 2021 года истцом ответчику оказаны транспортные услуги на сумму  947 664 руб.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты выполненных работ, подписанные исполнителем в одностороннем порядке (№ 10 от 31.03. 2021, № 19 от 10.04.2021, № 18 от 07.04.2021), и счета-фактуры (№ 10 от 31.03,2021, № 18 от 07.04.2021, № 19 от 10.04.2021), с подтверждающими первичными документами (подписанные сторонами путевые листы от 30.03.2021, от 06.04.2021, от 09.04.2021 и ТТН к ним) на общую сумму 947 664 руб.

По сведениям истца оплату оказанных услуг ответчик не произвел. По договору за ООО «ВПТ-Нефтемаш» имелся аванс в сумме 138 240 руб., о чем свидетельствует акт сверки на 27.12.2021 (л.д. 30).  

Таким образом, по расчету истца задолженность ООО «ВПТ-Нефтемаш»  перед  ИП ФИО1 составляет 809 424 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес Общества направлялась претензия от 20.09.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акты оказанных услуг со стороны ответчика не подписаны. Между тем, факт оказания транспортных услуг подтверждается подписанными заказчиком путевыми листами и товарно-транспортными накладными.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору № ВПТ-53 от  28.03.2019  либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, мотивированный отказ от направленных на оплату документов, контррасчет взыскиваемой суммы ООО «ВПТ-Нефтемаш» не представлено, возражения по существу требований носят общий характер. 

Аванс по договору за ООО «ВПТ-Нефтемаш» в сумме 138 240 руб., учтен истцом в расчете задолженности.

Таким образом,  требования о взыскании задолженности в сумме 809 424 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ – Нефтемаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                  809 424 руб. 00 коп. долга, 19 188 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                            Н.В. Костина