Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«29» апреля 2019 г. Дело № А12-44200/2018  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>) к Товариществу собственников недвижимости «Ковалева 1» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403538, 

<

...>) о взыскании 35 802 руб. 12 коп., третьи лица: Публичное акционерное общество  «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075, ул. Шопена, 13,  г. Волгоград), Общество с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ г.  Фролово» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 119019, 

<

...>,  этаж 4, ком. 1), Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация  МКД «Управляющая компания «Альбион» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  403531, 

<

...>).  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2, протокол № 2 от 13.03.2018г.; 

от третьего лица «Волгоградоблэлектро» – ФИО3 доверенность от 14.12.2018   № 238; ФИО4 доверенность от 14. 12.2018г № 234.,  

 от третьего лица ООО «УЖКХ Г.Фролово» - ФИО5 доверенность от 01.08.2018; 

от третьего лица ООО УО МКД «УК «Альбион» - ФИО6 выписка из ЕРЮЛ;  приказ № 1 от 13.11.2014;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области с иском к ответчику Товариществу собственников недвижимости «Ковалева 1»  о взыскании 35 802 руб. 12 коп. задолженности в связи с нарушением обязательств  по оплате электроэнергии за расчетный период: июнь 2018 года по договору  

ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 7069126/18 от 01.06.2018г.  

 Определением суда от 12.03.2019г. принято к рассмотрению уменьшение суммы  исковых требований до 34 411 руб. 20 коп. за расчетный период июнь 2018г с учетом  частичной оплаты по платежному поручению от 9.01.2019 на сумму 1390 руб. 92 коп.  

 Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просит  дело рассмотреть в отсутствие представителя. На иске настаивает.  

 Ответчик возражает против иска. Согласно представленному отзыву, с учетом  первичного осмотра приборов учета от 25.05.2018 № 3/18, были определены текущие  показания счетчиков, согласно которым показания составили 011436 кВт. Однако,  истцом указанные данные проигнорированы и к расчету приняты данные об объемах  

энергопотребления, переданные от ООО «УК»ЖХ». Полагает, что задолженность за  спорный расчетный период отсутствует, поскольку объем энергопотребления 346 кВт  оплачен в сумме 1390 руб. 92 коп. согласно иной, также представленной ответчиком  ведомости. Ссылается также на сравнительный объем потребления электроэнергии за  июль-ноябрь 2018г и невозможность потребления ответчиком 8906 кВт. за один  расчетный месяц. Кроме того, ссылается на ошибку в номере счетчика, указанного в  представленной истцом первичной документации, а также в приложении № 3 к договору   № 7069126/18 от 01.06.2018г с представлением соответствующего фотоматериала.  

 3-е лицо «Волгоградоблэлектро» считает иск обоснованным, ссылается на  согласованную всеми заинтересованными лицами ведомость показаний СКУЭ за июнь  2018 с объемом энергопотребления 8906 кВт.  

 3-е лицо ООО «УЖКХ Г.Фролово» считает иск обоснованным, поскольку  денежные средства за спорный объем энергопотребления не поступали.  

 3-е лицо ООО УО МКД «УК «Альбион» считает иск не обоснованным по доводам,  изложенным ответчиком.  

 Изучив представленные доказательства, выслушав доводы участвующих в деле лиц,  исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного  

договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 

истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 7069126/18 от 01.06.2018г , по  которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии  (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора.  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

 Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 34 411 руб. 20 коп.  за расчетный период июнь 2018г.  

 Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный  период истекли.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора  (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

 Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации «Энергоснабжение».  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

 Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

 Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование  стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований  (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий  такого процессуального поведения.  

 В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу  Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь  обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и  беспристрастности.  

 Указанный в обоснование иска договор ресурсоснабжения (снабжение  электроэнергией) № 7069126/18 от 01.06.2018г регулирует отношения сторон по  поставке электроэнергии с 01.06.2018.  

 Согласно п. 5.1 договора, п.3 Приложения № 2 к договору определение объема  принятой потребителем электроэнергии производится на основании ведомости СКУЭ,  представленной потребителем.  

 В соответствии с п. 6.3 договора, гарантирующий поставщик на основании  полученной от потребителя ведомости формирует акт приема-передачи электроэнергии  за соответствующий расчетный период, который подписывается покупателем до 15 числа  месяца. следующего за расчетным.  

 В обоснование подтверждения факта поставки ответчику электроэнергии в объеме  8906 кВт истец ссылается на подписанную истцом, ответчиком и сетевой организацией  без каких-либо разногласий ведомость показаний СКУЭ за июнь 2018, а также  подписанный ответчиком акт приема-передачи от 30.06.2018 с оттиском печати  ответчика .  

 Достоверность подписи ответчика в указанных документах ответчиком не оспорена.  Сетевой организацией также подтверждена указанная в данной ведомости информация  об объеме энергопотребления 8906 кВт.  

 Согласно неопровергнутым надлежащими доказательствами доводам истца,  последним зафиксированным объемом отпущенной электроэнергии многоквартирному  дому по ул.Ковалева, 1 является указанный в ведомости СКУЭ за май 2018 ООО «УК  Жилищное хозяйство», с которым ранее был заключен договор на энергоснабжение  МКД по ул.Ковалева, 1. На конец расчетного периода май 2018 показания расхода  электроэнергии составляли 011222. Указанная ведомость также согласована сетевой  организацией и не оспорена ответчиком в установленном законом порядке.  

 Согласно неопровергнутым доводам ООО «УК Жилищное хозяйство» денежные  средства за спорный объем потребленной электроэнергии не поступали.  

 Ссылки ответчика на акт первичного осмотра от 25.05.2018 № 3/18 не могут быть  приняты в качестве доказательств доводов ответчика о потреблении им электроэнергии  в спорный период в объеме 346 кВт .  

 Указанный акт датирован 25.05.2018, то есть составлен до даты подачи  ответчиком ведомости показаний СКУЭ за июнь от 01.07.2018 с объемом  электропотребления 8906 кВт, в связи с чем не может с достоверностью опровергать  сведения, указанные ответчиком в более позднем документе, добровольно  сформированном и подписанном ответчиком в установленном договором порядке при  наличии осведомленности об информации содержащейся в акте .  

 Кроме того, указанный акт в отношениях между истцом и ответчиком является  односторонним, не согласован ни гарантирующим поставщиком ни сетевой  организацией. Оформление указанного акта не предусмотрено заключенным сторонами  договором.  

 Содержание указанного акта противоречит также сведениям, указанным в  ведомости СКУЭ за май 2018 ООО «УК Жилищное хозяйство», с которым ранее был  заключен договор на энергоснабжение МКД по ул.Ковалева, 1.  

 Доводы ответчика об оформлении им и представлении гарантирующему  поставщику также ведомости СКУЭ за июнь 2018 с иными показаниями счетчика и  объемом потребления 346 кВт не могут повлиять на выводы суда, поскольку указанные  в ведомости данные противоречат содержанию иных, согласованных сетевой  организацией документов: подписанной ответчиком ведомости СКУЭ с данными 8906  кВт; сведениям, указанным в ведомости СКУЭ за май 2018 ООО «УК Жилищное  хозяйство», подписанном ответчиком акте приема-передачи за июнь 2018.  

 Кроме того, согласно пояснениям самого ответчика, ведомость с объемом  энергопотребления 8906 кВт. и соответствующий акт приема-передачи электроэнергии  на сумму 35 802 руб. 12 коп. были также оформлены и подписаны им после  представления ведомости с объемом 346 кВт, т.е. являются более поздними  документами. Доказательств подписания указанных документов ответчиком помимо его  воли суду не представлено.  

 Ссылки ответчика на невозможность потребления ответчиком 8906 кВт, исходя из  сравнительного объема потребления электроэнергии за июль-ноябрь 2018г, носят  предположительный характер и не имеют доказательственного значения.  

 При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа всех представленных  доказательств, суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований для  оплаты ответчиком энергопотребления в объеме 8906 кВт.  

 Ссылки ответчика на ошибку в номере счетчика, указанного в представленной  истцом первичной документации, а также в приложении № 3 к договору № 7069126/18 от  01.06.2018г не могут повлиять на указанные выводы суда.  

 Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в Приложении   № 3 к договору № 7069126/18 от 01.06.2018г, а также в первичной документации  сторонами допущена опечатка в указании номера счетчика на одну цифру: вместо  

011070079003722 указано 011070079003122, в связи с чем истцом в адрес ответчика  направлено письмо от 08.04.2019 № 23/839 о внесении изменений в договор , в том числе  подписании Приложения № 3 в новой редакции.  

 Указанное разночтение в номере счетчика вследствие технической ошибки  усматривается также из позиции сторон и сетевой организации, между которыми  отсутствуют разногласия по вопросу осуществляющего учет прибора и его технических  характеристик. Указанный прибор учета в спорных взаимоотношениях сторон является  единственным.  

 Данные обстоятельства подтверждены также актом инструментальной проверки  ПАО «Волгоградоблэлектро» от 25.05.2018.  

 С учетом изложенного, суд не усматривает оснований к отказу в иске.  Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате 

суммы долга за указанный расчетный период.  

 Доказательств погашения задолженности в сумме 34 411 руб. 20 коп. за  расчетный период июнь 2018г ответчик не представил и наличие долга надлежащими  доказательствами не опроверг, в то время как бремя доказывания имеющихся  

возражений возложено на ответчика. 

 При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о  взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат  удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.  

 В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся  на ответчика .  

Суд учитывает, что уменьшение суммы исковых требований до 34 411 руб. 20 коп.  обусловлено частичной оплаты первоначально заявленного долга по платежному  поручению от 09.01.2019 на сумму 1390 руб. 92 коп. , т.е. после подачи иска и принятия  его судом, в связи с чем расходы по госпошлине в указанной части также относятся на  ответчика.   

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,   РЕШИЛ:  

 Взыскать с ответчика Товарищества собственников недвижимости «Ковалева 1»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403538, 

<

...>) в пользу истца Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>) основной долг в сумме 34 411 руб. 20 коп. и расходы по оплате  госпошлины 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Т.А. Загоруйко