АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-11267/2019

г. Иркутск

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314631610800011, ИНН 

<

***>) к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КИНОФОНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) об обязании принять товар, по объединенному делу № А19-11268/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КИНОФОНД» об обязании принять товар комплект для камеры Sony PXW-FS7M2K (крышка корпуса, видоискатель, козырек для видоискателя) по договору № 315711 от 26.12.2018,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

установил:

по настоящему делу (№ А19-11267/2019) ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с требованиями к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КИНОФОНД» об обязании принять товар – комплект для камеры Sony PXW-FS7M2K и поддержку объектива по договору № 315709 от 26.12.2018.

В производстве Арбитражного суда Иркутской области находилось дело № А19-11268/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КИНОФОНД» об обязании принять товар комплект для камеры Sony PXW-FS7M2K (крышка корпуса, видоискатель, козырек для видоискателя) по договору № 315711 от 26.12.2018.

В целях недопущения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам суд определением от 16.07.2019 объединил дела № А19-11267/2019 и № А19-11268/2019 в одно производство для совместного рассмотрения и присвоил общий номер дела А19-11267/2019.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия истца.

Арбитражный суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, установил следующее.

На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещены документации ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КИНОФОНД» о запросе котировок в электронном виде на поставку оборудования (извещения № 31807279574, № 31807279653).

В соответствии с протоколами подведения торгов запроса котировок в электронном виде (№ 31807279574-03 от 17.12.2018, № 31807279653-02 от 17.12.2018) победителем в обоих случаях признан ИП ФИО2

26.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на поставку оборудования № 315709 и № 315711.

Пунктами 1.1 договоров определено, что поставщик по поручению заказчика принимает на себя обязательства осуществить поставку оборудования для кинокомиссии (товар) в адрес заказчика в соответствии со спецификациями (приложение № 1 к договорам), являющимися неотъемлемой частью договора. Место поставки оборудования: 

<

...>.

Спецификацией к договору № 315709 от 26.12.2018 предусмотрена поставка комплекта для камеры Sony PXW-FS7M2K и поддержки объектива. Стоимость поставки составляет 400 000 руб.

Спецификацией к договору № 315711 от 26.12.2018 предусмотрена поставка комплекта для камеры Sony PXW-FS7M2K. Стоимость поставки товара составляет 230 000 руб.

Таким образом, в совокупности двух договоров на поставку оборудования от 26.12.2018 № 315709 и № 315711 истец обязался поставить полноценную камеру Sony PXW-FS7M2K.

В соответствии с п. 9.2 договоров поставка оборудования должна быть осуществлена в срок до 31.01.2019.

Согласно п. 9.3 договоров обязательства по договорам считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи товара и других необходимых документов.

Претензией от 06.02.2019 № 73 ответчик уведомил истца о невыполнении условий договоров (не произведена поставка оборудования) в установленный срок, который истек 31.01.2019.

В данной претензии ответчик предложил истцу осуществить поставку всего оборудования в срок до 07.03.2019 с обязательным участием истца в комиссии по сдаче-приему товара. Кроме того, ответчик указал, что при отсутствии поставки оборудования в срок до 07.03.2019 будет инициирована процедура расторжения договоров по причине неисполнения поставщиком условий договоров.

Из материалов дела следует, что истец уведомил ответчика о том, что поставка товаров по договорам, в том числе № 315709, 315711 от 26.12.2018, состоится 28.02.2019, а также просил обеспечить приемку товара.

28.02.2019 сторонами осуществлялась поставка – приемка оборудования.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, надлежащая поставка оборудования осуществлена по иным договорам № 315704 и № 314615, также заключенным между истцом и ответчиком.

Однако, по договорам № 315709 и № 315711 от 26.12.2018 произведена ненадлежащая поставка товара, по результатам которой составлены акты разногласий по приему оборудования, являющегося предметом данных договоров.

Истец полагая, что отказ ответчика (заказчика) от приемки оборудования является немотивированным, обратился с настоящим иском об обязании принять товар по договорам на поставку оборудования от 26.12.2018 № 315709 и № 315711.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 Гражданского кодекса РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в материалы дела актов разногласий при приеме оборудования по договорам № 315709 и № 315711 от 26.12.2018 следует, что ввиду наличия существенных нарушений, установленных в ходе приема оборудования, и невыполнения истцом (поставщиком) условий договоров, а также ввиду поставки некомплектного, некачественного оборудования, ответчик (заказчик) предложил истцу (поставщику) в соответствии с п. 6.4 договоров устранить в течение 3 дней в срок до 05.03.2019 выявленные нарушения и недостатки, а именно:

1. предоставить к оборудованию документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.);

2.  ознакомить заказчика с устройством и действием оборудования, а также продемонстрировать работоспособность оборудования в собранном, технически исправном состоянии;

3. поставить оригинальное оборудование к камере Sony PXW-FS7M2K;

4. предоставить документы, подтверждающие срок службы оборудования;

5. предоставить документы, подтверждающие информацию об изготовителе оборудования;

6. предоставить документы на гарантию качества оборудования;

7. упаковать оборудование надлежащим образом с нанесением маркировки.

Однако, в установленный срок замечания истцом (поставщиком) не устранены

Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами (п. 1 ст. 519 ГК РФ).

Статьей 480 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (п. 1). Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 2). Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 3).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки.

Письмом от 27.03.2019 № 206 ответчик сообщил истцу о том, что поступившие в адрес учреждения 12.03.2019 претензии по договорам № 315709 и № 315711 от 26.12.2018, подписанные ФИО4 учреждением не рассматривались, в связи с отсутствием доверенностей, подтверждающих полномочия на представление интересов от имени ИП ФИО2

Также, данным письмом от 27.03.2019 № 206 в связи с тем, что истец не устранил нарушения, выявленные в ходе приемки оборудования по договорам в срок, предусмотренный актами разногласий при приеме оборудования, ответчик известил об одностороннем расторжении договоров на поставку оборудования № 315709 и № 315711 от 26.12.2018. При этом указал, что договоры считаются расторгнутыми с 27.03.2019.

Решение об одностороннем отказе от исполнения договоров также размещено ответчиком на официальном сайте госзакупок РФ www.zakupki.gov.ru.

Факт получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров на поставку оборудования № 315709 и № 315711 от 26.12.2018 истцом не оспаривается.

Односторонний отказ ответчика (заказчика) от исполнения договоров на поставку оборудования № 315709 и № 315711 от 26.12.2018 истцом не оспорен, в связи с чем, указанные договоры считаются расторгнутыми.

Поскольку ответчик не получил исполнения в срок, предусмотренный договорами, то у него отсутствует обязательство по принятию оборудования после истечения срока действия договоров. 

Доводы истца проверены судом и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают доводов ответчика.

Таким образом, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает, что отказ ответчика от принятия оборудования в связи с окончанием срока действия договоров, является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Таким образом, из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск может быть предъявлен лицом, чье право  нарушено, к лицу, нарушившему это право.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, фактов его нарушения и нарушения права истца именно ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие нарушение прав истца ответчиком, в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд считает доводы истца необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            С. Н. Швидко