АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.23г.

Полный текст решения изготовлен 08.02.23г.

08 февраля 2023 года

Дело №

А55-19909/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании   31.01.23г. – 07.02.23г. дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис Комфорт"

о взыскании 1 684 022 руб. 98 коп

при участии в заседании

 от истца – ФИО1 по дов. от 12.09.20г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 29.08.22г.

установил:

В судебном заседании 31.01.23г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.02.23 года до 9 часов 15 мин.  Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено. 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис Комфорт" о взыскании 1 684 022 руб. задолженности по договору №ВРЭ1810-00067 от 25.11.21г. 

        Ответчик исковые требования истца не признает,  ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор теплоснабжения №ТЭ1810-04205-ЦЗ от 29.01.22г. по которому производятся расчеты по показаниям прибора учета по предоставляемым платежным документам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

      Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № ВРЭ1810-00067 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица., в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период декабрь 2021-январь 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 684 022,98 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

          Претензией от 18.05.22г. №К-711-11375562-П истец известил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была оплачена последний обратился с настоящим иском в суд. 

          Ответчик исковые требования истца не признает,  ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор теплоснабжения №ТЭ1810-04205-ЦЗ от 29.01.22г. по которому производятся расчеты по показаниям прибора учета по предоставляемым платежным документам. 

Из письма  от 04.04.22г. №71100-08/12-03498 Самарский филиал Акционерного Общества «ЭнергосбыТ Плюс», следует, что подключаемый объект, расположенный в г. Самара в жилой застройке в границах улиц Дачной, пр. Карла Маркса, Киевской, Сакко и Ванцетти. Жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями (№18 по генплану) секции 18.1, 18.2, 18.3, 18.4, 18.8 , III этап , включился в декабре 2021г., на основании договора о подключении № 12 - Т от «08» мая 2013г, условий о подключении №27т\2 от 01 июля 2019г и временного разрешения от Ростехнадзора СаМТ-250 от 03.12.2021г. Подача тепловой энергии и (или) теплоносителя на вышеуказанный объект Заявителя осуществляется для производства пусконаладочных работ, для учета тепловой энергии ) допуск прибора учёта (ПУ) в расчётном периоде декабрь 2021 г. отсутствовала.

Общедомовые приборы учёта (ОДПУ) на указанные секции были допущены 28.12.2021 г. Точка подключения объекта, расположенного по адресу: 

<

...> произведена от ОДПУ, расположенного по адресу: 

<

...>, который является основным прибором учёта, соответственно, расчет за период декабрь 2021 г. - январь 2022 г. был произведен пропорционально присоединяемым тепловым нагрузкам по объектам в точке подключения (ул. Тухачевского, 82 - 37%; ул. Тухачевского, 84 - 63% от показаний головного ОДПУ).

           На основании временного разрешения был подготовлен договор на пусконаладочные работы № ВРЭ1810-00067 со сроком распространения, указанный во временном разрешении Ростехнадзора. 

После получения заявления от ООО «Мегаполис Комфорт» с предоставленным пакетом документов для заключения договора с исполнителем коммунальных услуг, в том числе постоянного документа от Ростехнадзора, выданного от 31.01.2022г №СаМТ-307., был подготовлен ДОГОВОР ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ №ТЭ1810-04205-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

      Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период декабрь 2021г.-январь 2022г. по договору теплоснабжения № ВРЭ1810-00067.

      Пункт 1.3 договора предусматривает, что подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя осуществляется для производства пусконаладочных работ на объекте до 22.04.22г.  в соответствии со сроком указанном во временном разрешении. 

        В материалы дела представлено разрешение  Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки №САМТ-250 от 03.12.21г. сроком действия разрешения до 22.04.22г., акт осмотра энергопринимающей установки №10-1063-12-21-006-Д от 02.12.21г.

       Согласно пункта 7.1 договора данный договор вступает в силу с даты получения временного разрешения №САМТ-250 от 03.12.21г и действует до 22.04.22г.

       Из приложения №1 к договору теплоснабжения № ВРЭ1810-00067 следует, что договорное количество тепловой энергии и теплоносителя на период временного разрешения определяется по тепловой нагрузке. 

       Доводы ответчика о том, что договор на пусконаладочные работы № ВРЭ1810-00067 со стороны последнего не подписан, в связи с чем является незаключенным суд во внимание не принимает, поскольку  в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения № ВРЭ1810-00067  и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, вышеуказанный договор заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения № ВРЭ1810-00067  не оспаривалось со стороны ответчика.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

     Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период декабрь 2021г.-январь 2022г. подтверждается отчетами (том 1 л.д. 107-129), а также расчетом истца согласно которого расчет объема тепловой энергии произведен по тепловой нагрузке за декабрь 2021 года,  между домами Тухачевского д.82 и Тухачевского д.84 в пропорции 37% и 63% по показаниям приборов учета за январь 2022 года ( том 1л.д.80). 

      Доводы ответчика о том, что в объемы тепловой энергии включают объёмы потребленные нежилыми помещениями ИП ФИО3 суд считает необоснованными поскольку с последним заключен договор ТЭ1810-05202-ЦЗ только с 01.02.22г. после взыскиваемого периода, иных договоров заключенных с собственниками нежилых помещений в материалы дела не представлено. 

     Ответчиком получено постоянное разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки №САМТ-307 от 31.01.22г., в связи с чем между сторонами был заключен договор теплоснабжения №ТЭ1810-05202-ЦЗ от 01.02.22г. сроком действия с 01.04.22г. по 31.12.22г. (п.5.1 договора), в связи с чем суд считает обоснованным предъявление истцом требований в рамках договора теплоснабжения № ВРЭ1810-00067 за период с декабрь 2021г.-январь 2022г. 

       В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период, а также доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества. 

       Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309.310,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению  в размере 1 684 022 руб.98 коп. основного долга за декабрь 2021 года, январь 2022 года. 

        Расходы по госпошлине в сумме 29 840 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №30298 от 20.06.22г. 

 

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Мегаполис Комфорт" в пользу Публичного акционерного общества  "Т Плюс" филиал "Самарский" 1 684 022 руб.98 коп. основного долга за декабрь 2021 года, январь 2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 29 840 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.Г. Рысаева