Дело № А32-51463/2020

г. Краснодар

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Крайжилкомресурс «Сочинский», г. Сочи (ИНН 2308124997, ОГРН 1062308034920) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», с. Шира Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 224 516,67 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 11 459 руб. (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2021 № 8 (диплом); 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крайжилкомресурс «Сочинский», г. Сочи (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», с. Шира Ширинского района Республики Хакасия  (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 544 966,03 руб., пени в размере 34 870,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 459 руб.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении требований настаивал., в судебное заседание представил письменное уточнение заявленных требований в связи с частичной уплатой ответчиком ранее заявленной ко взысканию суммы задолженности, а также возникновением новой задолженности.

Так просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  задолженности в размере 185 714,76руб. и пени в размере 38 801,91руб.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

 Так указал, что ответчик в нарушение условий договора от 06.02.2020 № 132 ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО по состоянию на 12.03.2021 сумма задолженности ответчика составила 185 714,76 руб. (с учетом представленных уточнений). Также истец указал, что ввиду несвоевременной оплаты услуг за период с 01.02.2020 по 12.03.2021 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 38 801,91 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв на заявленные требования и письменные дополнения к нему, акт сверки взаимных расчетов, а также платежное поручение от 17.02.2021 № 17 в подтверждение частичной оплаты задолженности перед истцом. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ответчиком (Потребитель) и истцом (Региональный оператор) был заключен договор от 06.02.2020 № 132 об оказании услуг по вывозу ТКО. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые бытовые отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги в порядки  и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц.

Из пункта 3.2 следует, что оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора ,которая составляет 825,14 руб. за 1 куб.м. 

Пунктом 3.3 установлено, что  потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО  до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В платежном поручении потребитель обязательно указывает в назначении платежа номер договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за расчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии)  акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания.

Ответчик оплачивает услуги не в полном объеме с февраля 2020 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 в размере 394 829,49 руб.

14 сентября 2020 года ответчику направлялась претензия, которая не была исполнена.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В доказательство оказания услуг по договору представлены акт оказанных услуг, счета фактуры.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов от 19.01.2021, подписанному представителями обеих сторон, ответчик признает задолженность перед истцом в размере 346 666,97 руб.

Платежным поручением от 17.02.2021 ответчик частично оплатил задолженность по договору от 06.02.2020 № 132 в размере 101 700,94 руб.  Судом установлено, что отвечиком задолженность за оказанные услуги на 31.12.2020 погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом условий договора в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. Задолженность ответчика перед истцом составляет 185 714,76 рубля и возникла за услуги, оказанные в январе 2021года на сумму 97 279,16руб. и в феврале месяце на сумму 88 435,60руб. и отраженные в уточненном требовании.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 185 714,76 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 54883,76 руб. удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты услуг потребитель выплачивает региональному оператору неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени в сумме 38 801,91 рубля. Судом расчет пени, представленный истцом проверен, установлено, что расчет пени истцом произведен верно, контррастчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основного долга в размере 185 714,76 рубля, а также взыскании процентов в размере 38 801,91 рубля подлежит удовлетворению.

На основании платежного поручения от 06.11.2020 № 2442 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 459 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство об увеличении исковых требований, не представив доказательств оплаты государственной пошлины в сумме уточненных требований, государственная пошлина в указанной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», с. Шира Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс «Сочинский», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.02.2020 №132 за оказанные услуги в сумме 185 714 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 76 копеек, договорную неустойку за период с 11.03.2020 по 12.03.2021 в сумме 38 801(тридцать восемь тысяч восемьсот один) рубль 91 копейка, судебные расходы пол уплате государственной пошлины в размере 11 459 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», с. Шира Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) рублей расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Д.М. Шкира