Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09. 02. 2024 года.                                             Дело № А40-280234/23-43-2212

Резолютивная часть решения объявлена 05. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО Самарская строительная компания " Ладья " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Эксперт " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 163 515 964  руб. 17 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты сумму долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 25.08.2023г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 163 515 964  руб. 17 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты сумму долга, на основании статей 12, 120, 309-310, 314, 401, 702, 763-764 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

ООО ССК «Ладья» (Субподрядчик) выполнило работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки и шумовых полос на участках автомобильных дорог Р- 176 «Вятка» Чебоксары- Йошкар-Ола - ФИО3- Сыктывкар км 12+900 - км 15+042, км 15+045 - км 19+108, М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа км 573+790 - км 735+660, А-151 Цивильск - Ульяновск км 0+000 - км 122+805, Чувашская Республика (далее - участок автомобильной дороги или Объект) для ООО «ЭКСПЕРТ», выступающее в качестве Подрядчика в рамках договора № 1323 от 25.04.2023 г. (далее Договор-1).

ООО ССК «Ладья» выполнило свои обязанности без каких-либо замечаний со стороны Подрядчика по качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 13.07.2023г.

Выполненные ООО ССК «Ладья» работы по Договору-1, Ответчиком не оплачены до настоящего времени. Задолженность составляет сумму в размере 17 840 207,22 руб.

Обязанность ООО «Эксперт» по оплате произведенных работ возникла с момента выполнения работ, должна была быть произведена после окончательной сдачи результатов работы согласно п. 2.5.2. Договора до 26.07.2023 г. С 27.07.2023 г. начинается просрочка оплаты выполненных работ.

Кроме того, так как ООО «Эксперт» не выполнило свои обязательства по оплате выполненных работ по настоящее время, в силу Договора, ООО ССК «Ладья» имеет право на взыскание пени (неустойки), согласно п. 5.3. Договора.

Период просрочки с 27.07.2023 по 20.11.2023 (дата составления иска) - 117 дн.

17 840 207,22 х 117 х 1/300 х 15%= 1 043 652,12 руб.

 Также ООО ССК «Ладья» (Субподрядчик) выполнило работы по устройству горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения, расположенных в южной части Самарской области для ООО «ЭКСПЕРТ», выступающее в качестве Подрядчика в рамках договора № 22-5/03/23-СП1 на выполнение работ по устройству горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения, расположенных в южной части Самарской области от 10.03.2023 г. (далее Договор-2).

ООО ССК «Ладья» выполнило свои обязанности без каких-либо замечаний со стороны Подрядчика по качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 01.06.2023г., 30.06.2023 г., 10.08.2023 г., 18.08.2023 г. на общую сумму в размере 126 846 404,73 руб.

Выполненные ООО ССК «Ладья» работы по Договору-2, Ответчиком не оплачены в полном объеме до настоящего времени. Задолженность составляет сумму в размере 96 846 404,73 руб.

Обязанность ООО «Эксперт» по оплате произведенных работ возникла с момента выполнения работ, должна была быть произведена после окончательной сдачи результатов работы согласно п. 4.1. Договора до 22.06.2023 г.; до 21.07.2023 г.; до 24.08.2023 г.; до 08.09.2023 г.

Кроме того, так как ООО «Эксперт» не выполнило свои обязательства по оплате выполненных работ по настоящее время, в силу Договора, ООО ССК «Ладья» имеет право на взыскание пени (неустойки), согласно п. 8.2. Договора-2.

 Сумма долга 43 984 423,91 руб.

Период просрочки с 23.06.2023 по 20.11.2023 (дата составления иска) - 151 дней

43 984 423,91 х 151 х 1/300 х 15%= 3 320 824,01 руб.

 сумма долга 23 984 423,91 руб.

Период просрочки с 06.07.2023 по 20.11.2023 (дата составления иска) - 138 дней

23 984 423,91 х 138 х 1/300 х 15%= 1 654 925,25руб.

 сумма долга 13 984 423,91 руб.

Период просрочки с 19.07.2023 по 20.11.2023 (дата составления иска) - 125 дней

13 984 423,91 х 125 х 1/300 х 15%= 874 026,49 руб.

 Сумма долга 40 139 086,34 руб.

Период просрочки с 22.07.2023 по 20.11.2023 (дата составления иска) - 122 дней

40 139 086.34 х 122 х 1/300 х 15%= 2 448 484,27руб.

 Сумма долга 31 842 962,51 руб.

Период просрочки с 25.08.2023 по 20.11.2023 (дата составления иска) - 88 дней

31 842 962,51 х 88 х 1/300 х 15%= 1 401 090,35руб.

 Сумма долга 10 879 931,97 руб.

Период просрочки с 09.09.2023 по 20.11.2023 (дата составления иска) - 73 дней

10 879 931,97 х 73 х 1/300 х 15%= 397 117,52руб.

ИТОГО неустойки по Договору № 22-5/03/23-СП1 от 10.03.2023 г.: 10 096 467,89 руб.

ООО ССК «Ладья» (Субподрядчик) выполнило работы по нанесению линий горизонтальной дорожной разметки краской и термопластиком со светоотражающими элементами на региональных автомобильных дорогах Пермского края. Лот 2 (далее - работа) для ООО «ЭКСПЕРТ», выступающее в качестве Подрядчика в рамках Договора № 02333 на выполнение работ по нанесению линий горизонтальной дорожной разметки краской и термопластиком со светоотражающими элементами на региональных автомобильных дорогах Пермского края от 05.04.2023 г. (далее Договор-3).

ООО ССК «Ладья» выполнило свои обязанности без каких-либо замечаний со стороны Подрядчика по качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 07.09.2023г. на общую сумму в размере 96 351 000,20 руб.

Выполненные ООО ССК «Ладья» работы по Договору-3, Ответчиком не оплачены в полном объеме до настоящего времени. Задолженность составляет сумму в размере 36 351 000,20 руб.

Обязанность ООО «Эксперт» по оплате произведенных работ возникла с момента выполнения работ, должна была быть произведена после окончательной сдачи результатов работы согласно п. 2.5.2.Договора-3 до 16.09.2023 г. С 19.09.2023 г. начинается срок просрочки оплаты выполненных работ.

Кроме того, так как ООО «Эксперт» не выполнило свои обязательства по оплате выполненных работ по настоящее время, в силу Договора, ООО ССК «Ладья» имеет право на взыскание пени (неустойки), согласно п. 5.2. Договора-3.

 Сумма долга 86 351 000,20 руб.

Период просрочки с 19.09.2023 по 25.09.2023 (дата составления претензии) - 7 дней

86 351 000,20 х 7 х 1/300 х 15%=302 228,50руб.

 Сумма долга 36 351 000,20 руб.

Период просрочки с 25.09.2023 по 20.11.2023 (дата составления иска) - 57 дней

36 351 000,20 х 57 х 1/300 х 15%= 1 036 003,51руб.

ИТОГО неустойки по Договору № 02333 от 05.04.2023 г.: 1 338 232,01 руб.

18 октября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 46 от 18.10.2023) с требованиями оплатить сумму основной задолженности и договорную неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 151 037 612 руб. 15 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно, Ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 478 352 руб. 02 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 151 037 612 руб. 15 коп. за период с 21.11.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 150 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (Договор об оказании юридических услуг №29 от 20.11.23г., платежное поручение от 01.12.23г. №5043), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с несоразмерностью заявленного требования.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Эксперт " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Самарская строительная компания " Ладья " (ОГРН 

<

***>) 163 515 964  руб. 17 коп., в том числе: 151 037 612 руб. 15 коп. – долга, 12 478 352 руб. 02 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от 151 037 612 руб. 15 коп. за период с 21.11.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1