РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13435/24-189-106

г. Москва

06 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:           

Судьи Ю.В. Литвиненко,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОДТОРГ" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 28, СТР. 4, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 1/XII/№36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору СПРО-2022-7455036 от 17.03.2022 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2022 г., январь, февраль, июль  2023 г. в размере 315 999 руб. 07 коп., неустойки за период с 11.08.2023 по 19.12.2023 в размере 23 882 руб. 24 коп., неустойки, рассчитанной с 20.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОДТОРГ" о взыскании задолженности по договору СПРО-2022-7455036 от 17.03.2022 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2022 г., январь, февраль, июль  2023 г. в размере 315 999 руб. 07 коп., неустойки за период с 11.08.2023 по 19.12.2023 в размере 23 882 руб. 24 коп., неустойки, рассчитанной с 20.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения или их осведомленности о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отмечая, что спорная задолженность оплачена им в полном объеме, в связи с чем в целях установления обстоятельств, связанных с исполнением договора СПРО-2022-7455036 от 17.03.2022 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2022 г., январь, февраль, июль  2023 г. было назначено судебное заседание в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Также в материалы дела поступило заявление истца об уточнении исковых требований которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

С учетом принятого судом в порядке статей 49 АПК РФ заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность по договору СПРО-2022-7455036 от 17.03.2022 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2022 г., январь, июль  2023 г. в размере 141 825,16 руб., неустойку за период с 11.08.2023 по 15.04.2024 в размере 25 806,72 руб., неустойку, рассчитанную с 16.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 18 апреля 2024 года.

23 апреля 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Сергиево-Посадский РО" (далее - Истец) и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОДТОРГ" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № СПРО-2022-7455036 от 17.03.2022 г. (далее -Договор).

Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно условиям Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению «Информация по предмету Договора».

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

Согласно условиям Договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2022, январь, февраль 2023, июль 2023 года на сумму 315 999,07 руб., а Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на указанную сумму не исполнил.

Поскольку Ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил (претензия № 55198 от 08.11.2023), Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии в связи с тем, что Ответчик частично оплатил задолженность, Истец уточнил исковые требования в части взыскания за период июль 2022 г., январь, июль  2023 г. в размере 141 825,16 руб., неустойки за период с 11.08.2023 по 15.04.2024 в размере 25 806,72 руб., неустойку, рассчитанной с 16.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности в размере 141 825,16 руб., так и в части взыскания неустойки за период с 11.08.2023 по 15.04.2024 в размере 25 806,72 руб., а также неустойки, рассчитанной с 16.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

При этом, судом отклоняются доводы отзыва Ответчика об оплате спорной задолженности, поскольку Истцом указанные Ответчиком платежи учтены при уточнении исковых требований в соответствии с периодами задолженности.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска, поданного в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: 

<

***>) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОДТОРГ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору СПРО-2022-7455036 от 17.03.2022 за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2022 г., январь, июль  2023 г. в размере 141 825,16 руб., неустойку за период с 11.08.2023 по 15.04.2024 в размере 25 806,72 руб.., неустойку, рассчитанную с 16.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 769 руб., уплаченную по платежному поручению № 1899 от 17.01.2024. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко