АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8643/2020

г. Ставрополь

19 августа  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа  2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации муниципального образования с.Рагули, Апанасенковского района, Ставропольского края, с. Рагули, Апанасенковский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 

к СХПК колхоз-племзавод «Путь Ленина», с. Рагули, Апанасенковский район, Ставропольский край,  

к администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, с.Дивное, Апанасенковский район,  Ставропольский край,  ОГРН 

<

***>,

третье лицо: МКУК «Рагулинский сельский дом культуры», Апанасенковского района, Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, 

о признании права собственности на объект недвижимости «Дом культуры», литер Б, площадью 3066,2 кв.м. расположенный по адресу 

<

...>,

в отсутствие сторон и третьего лица,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         администрация муниципального образования с.Рагули, Апанасенковского района, Ставропольского края, с. Рагули, Апанасенковский район, Ставропольский край, обратилась в арбитражный суд с иском к СХПК колхоз-племзавод «Путь Ленина», с. Рагули, Апанасенковский район, Ставропольский край,   к администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, с.Дивное, Апанасенковский район,  Ставропольский край, третье лицо: МКУК «Рагулинский сельский дом культуры», Апанасенковского района, Ставропольского края, о признании права собственности на объект недвижимости «Дом культуры», литер Б, площадью 3066,2 кв.м. расположенный по адресу 

<

...>.

          В обоснование исковых требований указано, что на территории администрации муниципального образования с.Рагули, Апанасенковского района, Ставропольского края, находится заявленный объект  недвижимости. Из-за отсутствия полного пакета правоустанавливающих документов истец не может оформить право муниципальной собственности.

     Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

            Истец, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

           Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Заявленный объект недвижимости был построен и введен в эксплуатацию в 1970 году колхозом – племзавода «Путь Ленина». Документация по строительству и вводу объекта в эксплуатацию утрачена. 

     26.02.2008 на   основании    Решения   совета   депутатов муниципального     образования     с.     Рагули     Апанасенковского     район Ставропольского   края  №   8     в   муниципальном   образовании   с. Рагули Апанасенковского района Ставропольского края было создано учреждение культуры «Рагулинский сельский дом культуры».  Распоряжением главы администрации муниципального образования с. Рагули Апанасенковского района Ставропольского края № 10 от 28.02.2008 создана структура муниципального учреждения культуры «Рагулинский сельский дом культуры».

Постановлением главы администрации муниципального образования с.Рагули Апанасенковского района Ставропольского края № 47-п  от 01.11.2011 был изменен тип муниципального учреждения культуры «Рагулинский сельский дом культуры» в целях создания муниципального казенного учреждения культуры «Рагулинский сельский дом культуры» и муниципальное учреждение культуры «Рагулинский сельский дом культуры»    было переименовано в муниципальное казенное учреждение культуры «Рагулинский сельский дом культуры».

Земельный участок площадью 10742 кв.м. находится на землях населенных пунктов в границах кадастрового паспорта земельного участка от 25.08.2014  № 26/501/14-446192, кадастровый номер 26:03:090101:576 и передан для размещения культурно-бытовых зданий.

Местоположение земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество: 356713, 

<

...>.

         В соответствии с технической документацией заявленный объект недвижимости имеет следующие характеристики: нежилое здание «Дом культуры», литер Б, площадью 3066,2 кв.м. расположенный по адресу 

<

...>.

         Чьими-либо правами данный объект не обременен, правопритязаний третьих лиц на него не имеется, в споре и под арестом объект не состоит.

В соответствии  со статьёй 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

         Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение  в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Таким образом, муниципальным образованием право собственности на спорное имущество было приобретено на основании нормативных актов, указанных выше.

При рассмотрении данного дела судом исследован факт отсутствия на день рассмотрения дела ограничений или запретов распоряжения заявленным имуществом, а также факт отсутствия спора с третьими лицами на заявленный объект недвижимости: в реестрах краевой и федеральной собственности спорный объект не значится, право собственности на него или обременения ни за кем не зарегистрировано, о чем компетентными органами представлены соответствующие сведения. 

  При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 137, 156, 167, 176, 180, 182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                  Р  Е  Ш  И  Л:

     Исковые требования удовлетворить полностью.

          Признать за муниципальным образованием с.Рагули, Апанасенковского района, Ставропольского края, с. Рагули, Апанасенковский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,  право муниципальной собственности на объект недвижимости «Дом культуры», литер Б, площадью 3066,2 кв.м. расположенный по адресу 

<

...>,

Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья

           ФИО1