АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15924/21

г. Уфа

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2021

Полный текст решения изготовлен 29.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ТДВ/УФ/128/ОО от 24.08.2017 в размере 130 836 руб., неустойки в размере 22 820 руб. 45 коп., начисленной за период с 12.03.2021 по 09.06.2021

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Обществ с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки № ТДВ/УФ/128/ОО от 24.08.2017 в размере 130 836 руб., неустойки в размере 22 820 руб. 45 коп., начисленной за период с 12.03.2021 по 09.06.2021.

Определением суда от 21.06.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 09.08.2021.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверты с копиями определений, направленные по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, в том числе на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, признает ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если он фактически не проживает по указанному адресу

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупателем) заключен договор № ТДВ/УФ/12/ОО от 24.08.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В силу п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и сроки передача товара согласовываются сторонами в порядке, определенном договором.

Согласно п. 3.1 договора цена товара согласовывается сторонами в порядке, определенном договором, указывается в рублях РФ и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 3.6 договора покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

В силу п. 3.11 договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 3.5. настоящего договора, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт поставки истцом товара, согласованного в договоре, подтверждается универсальными передаточными документами №ДР0045206 от 04.03.2021 на сумму 49 386 руб. 61 коп., №ДХ0010023/2 от 04.03.2021 на сумму 3 136 руб. 40 коп., № ДХ0010024/2 от 04.03.2021 на сумму 50 581 руб. 31 коп., № ДХ0010483/2 от 06.03.2021 на сумму 1 174 руб. 72 коп., №ДР0048145 от 08.03.2021 на сумму 11 051 руб. 29 коп., № ДХ0010651/2 от 08.03.2021 на сумму 2 296 руб., № ДХ0010652/2 от 08.03.2021 на сумму 2 122 руб., № ДР0049834 от 10.03.2021 на сумму 1 299 руб., № ДХ0010997/2 от 10.03.2021 на сумму 6 553 руб. 55 коп., №ДХ0010998/2 от 10.03.2021 на сумму 1 321 руб. 61 коп., № ДР0050787 от 11.03.2021 на сумму 1 987 руб. 99 коп., № ДХ0011404/2 от 12.03.2021 на сумму 7 565 руб. 41 коп., №ДХ0012189/2 от 17.03.2021 на сумму 2 932 руб. 40 коп.,  подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

По данным общества, поставка товара ответчиком частично погашена, задолженность составляет 130 836 руб.

Ссылаясь на то, что оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме, общество направило в адрес предпринимателя претензию № 93-02/2021 от 22.04.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора № ТДВ/УФ/12/ОО от 24.08.2017, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № ТДВ/УФ/12/ОО от 24.08.2017, универсальные передаточные документы №ДР0045206 от 04.03.2021, №ДХ0010023/2 от 04.03.2021, № ДХ0010024/2 от 04.03.2021, № ДХ0010483/2 от 06.03.2021, №ДР0048145 от 08.03.2021, № ДХ0010651/2 от 08.03.2021, № ДХ0010652/2 от 08.03.2021, № ДР0049834 от 10.03.2021, № ДХ0010997/2 от 10.03.2021, №ДХ0010998/2 от 10.03.2021, № ДР0050787 от 11.03.2021, № ДХ0011404/2 от 12.03.2021, №ДХ0012189/2 от 17.03.2021, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 130 836 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 130 836 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженность по договору поставки № ТДВ/УФ/128/ОО от 24.08.2017 в размере 130 836 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 820 руб. 45 коп., начисленной за период с 12.03.2021 по 09.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.11 договора стороны определили, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный в п. 3.5. настоящего договора, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 12.03.2021 по 09.06.2021 составляет 22 820 руб. 45 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчёт пени не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме - в размере 22 820 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ТДВ/УФ/128/ОО от 24.08.2017 в размере 130 836 руб., неустойку в размере 22 820 руб. 45 коп., начисленной за период с 12.03.2021 по 09.06.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова