Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-36779/2018

«07» декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Металлокомплект-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117342, 

<

...>, пом. XLVII ком 5,11) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400006, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №МКМ/ДОВ-2351 от 22.08.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное  общество «Металлокомплект-М» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» о взыскании основного долга в сумме 883 528  руб. 79 коп. и неустойки в сумме 70 682 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просит взыскать основной долг в сумме 883 528  руб. 79 коп и неустойку в сумме 124 577 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.05.2018 между АО «Металлокомплект-М» (Поставщик) и ООО «Энергокомплект» (Покупатель) заключен договор поставки №43/2018, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование,  сортамент, качество, цена товара, срок и порядок оплаты, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях, на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетах.

Согласно пункту 5.1 договора, цена товара устанавливается в Счетах и Спецификациях к Договору. При этом, указанная цена действительна только в пределах срока, установленного для оплаты товара.

Оплата товара производится на условиях предварительной оплаты товара в размере 100% от стоимости товара. Условия оплаты (срок и размер оплаты), указываются в Счете или Спецификации (пункт 6.1 договора).

29.05.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 и пришли к соглашению изложить пункт 6.1 в следующей редакции:

«6.1. Условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в Счете или Спецификации. При поставке товара по выставленному Поставщиком Счету, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменять условия оплаты по неакцептованному Покупателем Счету, при этом выставляется новый Счет, первоначальный Счет утрачивает силу.

Если иное не предусмотрено в Счете или Спецификации, то Покупатель должен осуществить предварительную оплату товара.

Отсрочка платежа может быть предоставлена Покупателю по решению Поставщика, на срок не превышающий 30 (тридцать) календарных дней от даты передачи Товара Покупателю, и на сумму не более 2 000 000,00 (два миллиона) рублей».

В пункте 7.2 договора, стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1%  от цены товара, указанной в счете или спецификации (а в случае частичной оплаты –0,1%от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 884 018 руб. 29 коп., что подтверждается универсальными передаточным документами №VlgPH/003/180004049/001, №VlgАТ/003/180004049/001 от 13.06.2018г., подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Согласно двустороннему акту сверки у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 883 528 руб. 79 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию исх.№598  от 16.07.2018 с требованием погасить задолженность.

В ответ на указанную претензию ответчик представил гарантийное письмо  исх.№084/18 от 24.07.2018г. об оплате долга в размере 883 528 руб. 79 коп. в срок до 15.08.2018.

Впоследствии истцом повторно направлена претензия исх.№607 от 23.07.2018г.

В ответ на указанную претензию ответчик представил гарантийное письмо  исх.№252 от 27.08.2018г. об оплате долга в размере 883 528 руб. 79 коп. в срок до 07.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 883 528 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка за период с 14.07.2018 по 04.12.2018 (141 день), исходя из установленного договорами размера 0,1%,  в сумме 124 577 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 124 577 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 084 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 997 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» основной долг в сумме 883 528 руб. 79 коп. и неустойку в сумме 124 577 руб., а всего 1 008 105 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 084 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 997 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            С.А.Шутов