ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

         Дело № А23-9247/2023

23.04.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КалугаВагонСервис» на решение Арбитражного суда Калужской                     области от 21.12.2023 по делу № А23-9247/2023 (судья Жадан В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КалугаВагонСервис» (г. Калуга, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Калужский турбинный завод» (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 503 212 руб. 50 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КалугаВагонСервис» (далее –                        ООО «КалугаВагонСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области             с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Калужский турбинный завод» (далее – ПАО «Калужский турбинный завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.01.2020 № ТЭУ-0101/20-КВС в сумме 472 500 руб., неустойки за период с 10.08.2023 по 13.10.2023 в сумме 30 712 руб. 50 коп. и неустойки за период с 14.10.2023 по день фактической уплаты задолженности.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «КалугаВагонСервис», полагая, что срок исковой давности им не пропущен, обжаловало состоявшийся судебный акт в апелляционном порядке.

ПАО «Калужский турбинный завод» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.01.2020 между ПАО «Калужский турбинный завод» (заказчик) и ООО «КалугаВагонСервис» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ТЭУ-0101/20-КВС, которым определены взаимоотношения между экспедитором и заказчиком, возникающие при организации и осуществлении по заявкам (приложение № 1) заказчика внутренних и/или международных перевозок грузов и/или контейнеров автомобильным видом транспорта (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заказчик предъявляет к перевозке грузы и/или контейнера, а экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов и/или контейнеров.

Условия перевозки, маршрут и номенклатура груза, а также особые условия оговариваются сторонами для каждого отдельного маршрута перевозки и фиксируются         в подтвержденной экспедитором заявке на перевозку (приложение № 2) заказчика.

В силу пункта 1.3 договора при организации услуг экспедитор вправе привлекать              к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц либо выступать от их имени.

Согласно пункту 6.2 договора оплата производится в соответствии с предварительно согласованными ставками, указанными в заявке на перевозку или зафиксированные приложением к данному договору. Приоритетное значение имеют условия согласованные сторонами в заявке. Основанием для оплаты являются товарно-транспортная накладная             с отметками грузоотправителя и грузополучателя о приеме груза и о простое (акт простоя, разгрузочный/погрузочный лист) (пункт 6.4 договора).

В пункте 6.5 договора закреплено, что оплата за оказание транспортно-экспедиционных услуг производится не позднее 30 календарных дней с момента отправки груза.

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями сторон и действует по 31.12.2020, а в части обязательств и ответственности до полного их исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения договора не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор или продлить его на других условиях, договор автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях с дальнейшим продлением в том же порядке.

В период с 29.06.2021 по 20.09.2021 ООО «КалугаВагонСервис» оказало              ПАО «Калужский турбинный завод» услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными, счетами на оплату, актами (т. 1 л.д. 26-149, т. 2 л.д. 1-55).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, задолженность составила 472 500 руб.

Истцом в адрес ответчика 20.06.2022 направлена досудебная претензия от 16.06.2022 № 00621/22-КВС с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения                                         ООО «КалугаВагонСервис» с иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона               от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что                по товарным накладным от 19.08.2021 № 4734, от 30.08.2021 № 5003, от 20.09.2021                   № 5532 отсутствуют доказательства оказания услуг. Кроме того, ответчиком заявлено              о пропуске срока исковой давности.

Отклоняя довод ответчика о том, что доказательства оказания услуг по товарным накладным от 19.08.2021 № 4734, от 30.08.2021 № 5003, от 20.09.2021 № 5532                         в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно исходил из того,                что факт получения данных накладных по электронной почте ответчик не оспорил; доказательств отказа от подписания накладных или направления возражений                               в соответствии с пунктом 6.7 договора не представил.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) установлено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Положениями части 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному регулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно части 1 статьи Закона № 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию задолженность за услуги, оказанные в период с 29.06.2021 по 20.09.2021.

По последнему обязательству, вытекающему из заключенного сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг (20.09.2021), срок оплаты в соответствии с пунктом 6.5 договора наступил 20.10.2021. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 21.10.2021.

Претензия об уплате задолженности от 16.06.2022 № 0621/22-КВС направлена ответчику 20.06.2022 и получена им 24.06.2022 (т. 2 оборотная сторона листа дела 60,   л.д. 61, оборотная сторона листа дела 61).

Срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней с момента получения претензии (пункт 8.2 договора).

Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось с 24.06.2022 по 24.07.2022, а срок исковой давности по требованию об оплате услуг, оказанных 20.09.2021, истек 19.11.2022 (по требованиям об оплате услуг, оказанных истцом ранее, срок исковой давности истек, соответственно, до 19.11.2022).

В арбитражный суд ООО «КалугаВагонСервис» обратилось 12.10.2023 (т. 1 л.д. 5), то есть за пределами срока исковой давности.

Ссылка истца на письмо от 03.07.2023 № 0704/23-КВС отклоняется апелляционным судом, поскольку, во-первых, данное письмо не является претензией, во-вторых, оно направлено за пределами срока исковой давности, и в-третьих, повторное направление отчетных документов (актов оказанных услуг, счетов на оплату, счетов-фактур, актов сверки взаимных расчетов) для их подписания не влияет на течение срока исковой давности.

Как указано в пункте 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 472 500 руб. судом первой инстанции отказано правомерно.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании неустойки носят акцессорный характер и по общему правилу зависят от судьбы основного обязательства, то отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности исключает удовлетворение требований о взыскании неустойки.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2023 по делу № А23-9247/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                      Д.В. Большаков