Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12404/2017

г. Петрозаводск

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.   

Полный текст решения изготовлен   25 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Северный Регион"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 121 128 руб. 15 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Северный Регион", -  ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.04.2017,

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный Регион" (ОГРН: 1151001003075, ИНН: 1001294620, место нахождения: 186005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунистов, 50 строение 19; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю Продан Людмиле Васильевне (ОГРНИП: 304100723700075, ИНН: 101400079659; далее – ответчик, ИП Продан) о взыскании 121 128 руб. 15 коп., в том числе: 117 314 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар, 3813 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  04.07.2017 по 16.11.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 119 228 руб. 29 коп., в том числе: 115 414 руб. 79 коп. задолженности за поставленный по договору №111-СР-16 от 11.09.2016 товар, 3813 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено. 

Уточненные требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске;    не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

На основании заключённого сторонами договора    поставки №111-СР-16 от 11.09.216 в период с  08.06.2017 по 22.06.2017 Общество отпустило в адрес ИП Продан продовольственные товары в ассортименте на общую сумму 117 314 руб. 65 коп., что подтверждается накладными №10193 от 08.06.2017, №10200 от 08.06.2017, №10712 от 15.06.2017 (листы дела 10-13) с имеющейся на них подписью представителя ответчика. На оплату товара ответчику выставлены счета – фактуры (листы дела 14-28) на сумму  117 314 руб. 65 коп. Ответчик произвёл частичную оплаты за переданный товар в сумме 1899 руб. 86 коп., что привело к возникновению задолженности в сумме 115 414 руб. 79 коп.   

Претензией от 21.09.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пунктам 3.9.2, 3.11, договора  расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 10 дней с момента его получения. 

Факт получения ответчиком товара на сумму  117  314 руб. 65 коп. и наличие задолженности в сумме  115 414 руб. 79 коп. подтверждены материалами дела (листы дела  16-25) и ответчиком не оспорены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Требование Общества о взыскании с ИП Продан задолженности в сумме 115 414 руб. 79 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ИП Продан допустила просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 04.07.2017 по 16.11.2017, что согласно его расчету составило 3813 руб. 50 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьями 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 119 228 руб. 29 коп., в том числе: 115 414 руб. 79 коп. задолженности за поставленный по договору №111-СР-16 от 11.09.2016 товар, 3813 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4577 руб. 00 коп. 

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Северный регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению  №3053 от 17.11.2017 государственную пошлину в сумме 56 руб. 84 коп. 

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.