﻿

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-9305/2019

г. Владивосток

05 марта 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 февраля 2020 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик»,

апелляционное производство № 05АП-9587/2019 

на решение от 19.11.2019 

судьи Н.А. Беспаловой

по делу № А51-9305/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик» (ИНН 2537105210, ОГРН 1142537002277, дата регистрации 07.04.2014) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации 23.12.2004) 

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Асперс», Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока», Управление муниципальной собственности г. Владивостока 

о снятии земельного участка с кадастрового учета

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик» (далее – заявитель, ООО «ДКП Логистик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление, Управление Росреестра по ПК) снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:1984, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, в районе дома 243. 

Определениями суда от 27.05.2019, от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – АО «КРДВ»), Управление муниципальной собственности администрации г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) и общество с ограниченной ответственностью «Асперс» (далее – ООО «Асперс»).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

	Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019 отменено, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:1984, расположенный по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Калинина, в районе д. 243. 

	При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией суда не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины.

	Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) провела судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления в их отсутствие. 

	Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

	Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

	В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

	На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

	Поскольку апелляционная жалоба ООО «ДКП Логистик» удовлетворена, судебный акт принят в пользу общества, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления и апелляционной жалобы относятся на ответчика. 

	Сумма государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 6 000 рублей. 

	По правилам подпункта 12 пункта 1 названной статьи при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, обращаясь в суд с требованиями об обязании Управления Росреестра по ПК снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:1984, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, в районе дома 243, обществу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей, а при подаче апелляционной жалобы – 3 000 рублей. 

	Между тем, из материалов дела усматривается, что при подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы - в размере 1 500 рублей.

	Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

	В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

	При таких условиях, с учетом вышеприведенных положений законодательства, недоплаченная обществом сумма государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе не взыскивается с Управления Росреестра по ПК, как лица, освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета, а с Управления в пользу заявления подлежит взысканию фактически уплаченная ООО «ДКП Логистик» государственная пошлина по заявлению в размере 3000 рублей, и по апелляционной жалобе – в размере 1 500 рублей. 

	Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик» судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 А.В. Гончарова 

Судьи

 Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева