Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48085/20

27 октября 2020 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 27.10.2020г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А.Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Кузнецова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМКАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "СИРИУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 235468 руб., при участии в судебном заседании:  согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМКАПИТАЛ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СИРИУС" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности  в размере 235 468 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 020 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

ООО «Промкапитал» приняло поступившие заявки и поставило в адрес ООО «Сириус» материалы, подтверждением чего являются подписанные представителем ООО «Сириус»: счет-фактура № 24 от 18.03.2020 г. на сумму 96 520 руб. 00 коп., счет-фактура № 25 от 18.03.2020 г. на сумму 7000 руб. 00 коп., № 27 от 25 03 2020 г. на сумму 88 900 руб. 00 коп., счет-фактура № 28 от 27.03.2020 г. на сумму 43 048 руб. 00 коп. 

Общая сумма поставки - 235 468  руб. 00 коп.

В адрес ООО «Сириус» также были направлены счета на оплату с указанием срока оплаты: 

- № 21 от 16 03.2020 г. на сумму 96 520 руб. 00 коп., срок оплаты до 19.03.2020г.,

- № 29 от 26.03.2020 г. на сумму 43 048 руб. 00 коп., срок оплаты до 31 -03.2020г.;

- № 26 от 23.03.2020г. на сумму 88 900 руб. 00 коп., срок оплаты до 27.03.2020 г.;

- № 25 от 17.03.2020г. на сумму 7 000 руб. 00 коп., срок оплаты до 20.03.2020 г.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 235 468 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. 

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 020 руб. 00 коп.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 020 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СИРИУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМКАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 235 468 руб. 00 коп. основного долга, 3 020 руб. 00 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, 7 770 руб. 00 коп. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               П.А.Голубков