АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13709/2023

г. Новосибирск

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, к администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), п. Октябрьский Мошковского района Новосибирской области,

третье лицо - АО «Новосибирскэнергосбыт», 

о взыскании 242 402,38 руб.      

         при участии представителей сторон:

         от истца - ФИО1, доверенность от 28.03.2023, паспорт, диплом, 

         от ответчика - ФИО2, распоряжение от 15.06.2023, паспорт (онлайн),-

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, исчисляемой от объема потерь в размере 227 907,61 руб. за март 2022 года, июль 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022  года, январь 2023 года, февраль 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, пени в размере 14 494,77 руб. за период с 02.10.2022 по 12.12.2023.

Определением от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Новосибирскэнергосбыт». 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал, что период для расчетов с марта 2022 года не является верным, поскольку право собственности на объекты электросетевого хозяйства зарегистрировано за ответчиком 16.06.2022, ответчик не оказывает услуги по передаче электрической энергии, между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, доказательств расчета потерь не представлено.

Третье лицо письменными пояснениями со ссылкой на дело №А45-14551/2023, в рамках которого с ответчика, как владельца объектов электросетевого хозяйства взыскан долг в пользу гарантирующего поставщика  за электрическую энергию без услуг по передаче электрической энергии. Заявленные требования истца третье лицо находит обоснованными.

В судебном заседании 11.12.2023 объявлен перерыв до 14.12.2023.

Как следует из материалов дела, Администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области является владельцем объектов электросетевого хозяйства КЛ 0,4кВ от ТП-10/0,4кВ №4М-376, что установлено вступившим в законную силу решением Мошковского районного суда от 14.03.2022 в рамках дела №2-239/2022 и не оспаривается сторонами при рассмотрении настоящего спора.  

Ввиду отсутствия между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области договорных отношений относительно вышеуказанных объектов, оплаты стоимости потерь, с учетом тарифа услуг по передаче электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, не производилось.

Ссылаясь на то, что в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком - АО «Новосибирскэнергосбыт» и Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, сетевая организация имеет право получить от потребителя стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленную от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, истец при соблюдении претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с п.п. 129 - 130 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В Определении №309-ЭС15-8033 от 31.07.2015г. по делу №А60-15395/2014, Верховный суд указал, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им объектах, и выступают в этом случае как потребители, отсутствие статуса сетевой организации, не освобождает их от обязанности возмещать стоимость потерь электрической энергии, возникших в их сетях.

Судом установлено, что между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор №2081 от 30.06.2011г. оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого исполнитель (АО «РЭС») обязуется оказывать заказчику (АО «Новосибирскэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

АО «РЭС» в спорный период надлежащим образом оказало АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 4.8 Договора (в редакции дополнительного соглашения №2081-ДС36 от 25.06.2018г.) оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, исходя из фактического объема переданной электрической энергии Потребителям на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры.

При этом согласно Определению от 16.06.2020 г. № 308-ЭС19-22189 Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 129-130 Основных положений №442 обязанность гарантирующего поставщика компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, сетевая организация имеет право получить от потребителя стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленную от объема потерь, возникших в сетях иного владельца.

Оказание услуг ответчику по передаче электроэнергии подтверждается актами об оказанных услугах по передаче электроэнергии в спорный период.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленная от объема потерь за март 2022 года, июль 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022      года, январь 2023 года, февраль 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, составила 227 907,61 руб.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку оплаты за оказанные услуги, за период с 02.10.2022 по 12.12.2023 составила 14 494,77 руб.

Подробный расчет долга и пени с правовым и документальным обоснованием порядка начисления представлен истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, судом признан верным. Контррасчет по иску не представлен. В связи с чем довод, ответчика о непредставлении истцом бесспорных доказательств расчета потерь, судом не принимается, как несостоятельный и не соответствующий материалам дела.

Остальные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку не обоснованы и не нашли своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче иска, подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисляемой от объема потерь в размере 227 907,61 руб., пени в размере 14 494,77 руб. за период с 02.10.2022 по 12.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   О.М. Васютина