АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1626/2023

27 апреля 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета  Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 4 373 483 руб. 18 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.09.2022   № 1920453220 за январь 2023 года,  

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая  компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района  Республики Хакасия о взыскании 4 373 483 руб. 18 коп. долга по договору энергоснабжения  от 01.09.2022 № 1920453220 за январь 2023 года.  

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Стороны  направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал  сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного  разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

От истца поступило заявление об изменении наименования истца, согласно которому  с 05.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая  компания» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбыт бизнес».  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об  изменении своего наименования, а также об изменении своего адреса во время производства  по делу.  

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания  изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и  факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев заявление истца об изменении наименования, на основании части 4 статьи  124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  изменяет наименование истца по делу с общества с ограниченной ответственностью  

«Региональная энергосбытовая компания» на общество с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбыт бизнес» и рассматривает спор с учетом данного обстоятельства.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 1920453220 (с учетом протокола разногласий от  30.09.2022), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1 договора).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон  договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую  энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчетный период, равный  одному месяцу, и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в январе 2023 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру на сумму 4 373 483 руб. 18 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.  

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано конкурсным управляющим муниципальным  унитарным предприятием «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета Аскизского района  Республики Хакасия ФИО2.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в  связи с чем принимает признание ответчиком иска.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением  Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.04.2019 возбуждено производство по делу   № А74-4418/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.  

Определением арбитражного суда от 16.07.2019 в отношении общества введена  процедура наблюдения.  

Решением арбитражного суда от 21.10.2019 общество признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет  исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях  применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта  2 постановления от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих  снабжение через присоединенную сеть электрической энергией текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Как было указано выше, производство по делу № А74-4418/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ответчика возбуждено 18.04.2019, исковые требования связаны с  неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергии, потребленной в январе 2023  года, следовательно, предъявленная настоящим иском задолженность является текущей.  

Государственная пошлина по настоящему делу составила 44 867 руб., уплачена  истцом при подаче иска платежным поручением от 16.03.2023 № 1133 в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 460 руб. 10 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 31 406 руб. 90  коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тейского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» 4 373 483 (четыре миллиона триста семьдесят  три тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 18 коп. долга, а также 13 460 (тринадцать тысяч  четыреста шестьдесят) руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес»  из федерального бюджета 31 406 (тридцать одна тысяча четыреста шесть) руб. 90 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2023 № 1133.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Чумаченко Т. В.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна