Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1936/2023

г. Липецк

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 15 мая 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» (398007, 

<

...> стр. 109Е, пом. 3; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 18.04.2017 г., ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (398005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 21.03.2006 г.,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 176 705 руб. 34 коп, 

УСТАНОВИЛ:

15.03.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬТОРГ» (далее - истец, ООО «СТАЛЬТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт»  (далее - ответчик, ООО «Промстрой Эксперт») о взыскании пеней в общем размере 176  705 руб. 34 коп., в том числе пени за период с 28.07.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 158  647 руб. 86 коп, пени за период с 04.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 18 057 руб. 48  коп.  

Определением от 22.03.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

27.03.2023 г. 09:17:25 МСК определение о принятии иска к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства (почтовые уведомления №№ 74611, 74612).  

Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства,  указанные в определении от 22.03.2023 г., в установленный судом срок от ответчика не  поступали.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2023 г., принятым в  соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд взыскал с ответчика в пользу истца пеню в общем  размере 176 705 руб. 34 коп. за период с 28.07.2021 г. по 30.03.2022 г. и за период с  04.10.2022 г. по 31.10.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6 301 руб. 00 коп.  

18.05.2023 г. 14:28:32 МСК решение размещено на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www. lipetsk.arbitr.ru.  

29.05.2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение  Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2023 г.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  установил следующее.  

11.01.2021 г. между ООО «СТАЛЬТОРГ» (поставщик) и ООО «Промстрой  Эксперт» (покупатель) подписан договор поставки № 1101/21.  

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность  металлопрокат (товар) в объеме, в сроки, порядке и на условиях, согласованных  сторонами на основании письменной или устной заявки покупателя, а покупатель -  принять и оплатить товар в соответствии с условиями, установленными договором. Прием  заявки поставщиком подтверждается подписанием отдельной спецификации на товар, по  форме, согласованной в приложении № 1 к договору, с указанием: наименования товара;  количества и цены отдельного товара; общей стоимости товара по спецификации; сроков  поставки товара; базиса поставки товара; технического регламента товара.  

Спецификация, после ее подписания сторонами, является неотъемлемой частью  договора.  

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость поставляемого товара за единицу  товара по договору согласована сторонами в спецификациях на каждую отдельную  партию поставки. Общая стоимость договора определяется на основании всех партий  поставок товара, осуществляемых поставщиком по отдельным спецификациям.  

В п. 2.2. договора указано, что покупатель производит оплату товара на основании  счета, выставляемого поставщиком. Покупатель производит оплату товара любым  способом, не запрещенным действующим законодательством РФ в следующем порядке:  покупатель производит оплату за товар в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты  поставки товара.  

Данный порядок оплаты применяется, если иное не предусмотрено спецификацией.  

В случае отказа поставщика от поставки товара, аванс подлежит возврату  покупателю в течение 2 (двух) рабочих дней после данного отказа.  

Согласно п. 2.3. договора датой платежа является дата списания денежных средств  с расчетного счета покупателя.  

В п. 4.1. договора указано, что поставщик обязуется поставить (отгрузить) товар  покупателю в сроки, в объеме (количестве), согласованными сторонами в спецификации.  Доставка товара поставщиком осуществляется в соответствии с базисом поставки,  согласованным сторонами в спецификации.  

В соответствии с п. 4.2. договора датой поставки товара считается дата  подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, при условии его приемки  по количеству и качеству. В случае выявления при приемке товара его несоответствия  условиям поставки (по качеству, количеству, иным условиям поставки), датой поставки  считается дата поставки недостающего товара или замены некачественного товара  товаром надлежащего качества (комплектации).  

Согласно п. 4.2.1. договора факт передачи товара по договору может быть  подтвержден, в том числе составлением и подписанием универсального передаточного  документа по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20- 3/96@.  

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента принятия 

товара покупателем и подписания уполномоченным представителем покупателя  товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 4.3 договора).  

Из материалов дела усматривается, что сторонами подписаны следующие  спецификации к договору: №№ СТЦБ-002819 от 09.03.2021 г. на сумму 153 928 руб. 70  коп.; СТЦБ-002905 от 09.03.2021 г. на сумму 94 108 руб. 41 коп.; СТЦБ-004063 от  24.03.2021 г. на сумму 34 189 руб. 60 коп.; СТЦБ-004064 от 24.03.2021 г. на сумму 28 722  руб. 45 коп.; СТЦБ-004069 от 24.03.2021 г. на сумму 221 501 руб. 05 коп.; СТЦБ-004070 от  24.03.2021 г. на сумму 66 936 руб. 30 коп.; СТЦБ-004110 от 25.03.2021 г. на сумму 9 087  руб. 45 коп.; СТЦБ-004113 от 25.03.2021 г. на сумму 13 598 руб. 95 коп.; СТЦБ-004144 от  25.03.2021 г. на сумму 17 976 руб. 25 коп.; СТЦБ-004151 от 25.03.2021 г. на сумму 5 846  руб. 00 коп.; СТЦБ-004187 от 26.03.2021 г. на сумму 8 640 руб. 00 коп.; СТЦБ-004200 от  26.03.2021 г. на сумму 1 200 руб. 00 коп.  

В указанных спецификациях стороны согласовали наименование товара, его  количество и стоимость, а также условия поставки и порядок оплаты.  

Так, пунктами 2 спецификаций предусмотрена отсрочка платежа в размере 100%  от общей суммы спецификации не позднее 14-ти календарных дней с момента поставки  продукции и факта подписания универсальных передаточных документов. В случае  просрочки платежа покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от  общей суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истец передал ответчику товар на сумму 644 896 руб. 80 коп., что подтверждается  следующими универсальными передаточными документами: № 1029 от 18.03.2021 г. на  сумму 146 747 руб. 40 коп.; № 1031 от 18.03.2021 г. на сумму 91 754 руб. 00 коп.; № 1222  от 29.03.2021 г. на сумму 66 936 руб. 30 коп.; № 1223 от 29.03.2021 г. на сумму 13 598 руб.  95 коп.; № 1224 от 29.03.2021 г. на сумму 9 087 руб. 45 коп.; № 1225 от 29.03.2021 г. на  сумму 33 738 руб. 80 коп.; № 1226 от 29.03.2021 г. на сумму 27 654 руб.; № 1227 от  29.03.2021 г. на сумму 5 846 руб. 00 коп,; № 1228 от 29.03.2021 г. на сумму 1 200 руб. 00  коп.; № 1229 от 29.03.2021 г. на сумму 8 640 руб. 00 коп.; № 1230 от 29.03.2021 г. на  сумму 17 976 руб. 25 коп.; № 1231 от 29.03.2021 г. на сумму 221 717 руб. 65 коп.  

Между тем, в установленный в спецификациях срок товар оплачен не был, в связи  с чем истец направил ответчику претензию с предложением оплатить долг, а также пени  за нарушение срока оплаты товара. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Неоплата стоимости товара послужила основанием для обращения истца в суд с  исковым заявлением о взыскании с ответчика 715 880 руб. 76 коп., в том числе 644 896  руб. 80 коп. – основного долга и 70 983 руб. 96 коп. – пеней.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2021 г., оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2022 г. по делу № А36-8442/2021, с ответчика в пользу истца взыскано 709 386 руб.  48 коп., в том числе 644 896 руб. 80 коп. – основного долга по договору поставки №  1101/21 от 11.01.2021 г. и 64 489 руб. 68 коп. – пеней за период с 02.04.2021 г. по  27.07.2021 г., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере  17 160 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.  

Полагая, что имеются основания для начисления пеней в размере 176 705 руб. 34  коп., в том числе пеней за период с 28.07.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 158 647 руб. 86  коп., пеней за период с 04.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 18 057 руб. 48 коп., истец  обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.  

Проанализировав условия договора № 1101/21 от 11.01.2021 г., суд приходит к  выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами  параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК  РФ является одним из видов договора купли-продажи.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997  г. № 18), при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора  поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду  следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи  454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже, руководствоваться  общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Судом установлено, что ответчик производил оплату товара с просрочкой. 

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе судебными актами по делу №  А36-8442/2021, которые в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное  значение для целей рассмотрения настоящего спора.  

Поскольку оплата задолженности произведена в полном объеме лишь 31.10.2022 г.  по платежному поручению № 156, истец начислил ответчику пени за период с 28.07.2021  г. по 30.03.2022 г. в размере 158 647 руб. 86 коп. и за период с 04.10.2022 г. по 31.10.2022  

г. в размере 18 057 руб. 48 коп., при этом исключив из расчета период действия моратория  (с 31.04.2022 г. по 01.10.2022 г.).  

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств  контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 5.2. договора № 1101 от 11.01.2021 г. в случае нарушения  покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право предъявить  покупателю требование об уплате исключительной неустойки (пени) в размере 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом общий размер начисленных  пеней не может превышать 10% от суммы задолженности. Данная мера ответственности  применяется исключительно в отношении задолженности, имеющейся у покупателя по  оплате фактически поставленного товара, в случае, когда поставка товара производится с  полной или частичной отсрочкой платежа (без полной предварительной оплаты).  

Вместе с тем следует отметить, что в договоре, в частности в п. 1.1., имеется  указание на то, что наименование, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки,  базис поставки и технический регламент товара согласовывается сторонами в  спецификации, которая после подписания ее сторонами является неотъемлемой частью  договора.  

В п. 2. перечисленных выше спецификаций стороны установили условия оплаты,  из которых в том числе следует, что в случае просрочки платежа покупатель обязуется  выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические  лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и  толковании договора» (далее – постановление Пленума от 25.12.2018 г. № 49), при  буквальном толковании договора буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником  гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3  статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных  обстоятельств дела.  

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов  и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Изучив условия договора и спецификаций к нему в соответствии с правилами  статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального значения формулировок условий договора, цели  взаимного исполнения договорного обязательства, суд полагает, что в настоящем случае  стороны сознательно включили в текст спецификаций условия, отличные от условий  договора в части определения размера ответственности покупателя. При этом суд  учитывает, что спецификации подписаны сторонами без замечаний и возражений.  

При указанных обстоятельствах, поскольку договор № 1101 от 11.01.2021 г.,  регулирующий спорные отношения сторон, предусматривает общие положения и  содержит указание на согласование определенных условий договора в спецификациях  

(наименование, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки, базис поставки и  технический регламент товара), суд полагает, что установленные спецификациями  условия имеют преимущественное значение перед общими положениями, закрепленными  в договоре, в связи с чем, принимает к расчету размер пеней 0,1 % без ограничений,  установленных п. 5.2. указанного договора.  

Рассмотрев расчет пеней, суд установил, что истец верно указал период их  начисления, верно рассчитал количество дней просрочки, исключив период действия  моратория (с 28.07.2021 г. – следующего день после конечной даты начисления пеней,  установленной решением арбитражного суда по делу № А36-8442/2021, по 30.03.2022 г.; с  04.10.2022 г. по 31.10.2022 г. – дата оплаты задолженности, сумма долга определяется по  каждому универсальному передаточному акту).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении размера  пеней, доказательств их несоразмерности, контррасчета, не поступало.  

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору судом не установлено.  

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному  согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение  обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что  соответствует статье 421 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о  взыскании пеней в общем размере 176 705 руб. 34 коп., в том числе пени за период с  28.07.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере 158 647 руб. 86 коп., пени за период с 04.10.2022 г.  по 31.10.2022 г. в размере 18 057 руб. 48 коп.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  6 301 руб. 00 коп. (по платежному поручению № 1549 от 06.03.2023 г. и по платежному  поручению № 9775 от 09.12.2022 г. – произведен зачет государственной пошлины)  

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промстрой Эксперт»  (398005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения:  21.03.2006 г., ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТАЛЬТОРГ» (398007, 

<

...> стр. 109Е, пом. 3; ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения: 18.04.2017 г., ИНН: 

<

***>) пеню в общем размере 176 705 руб. 34  

коп. за период с 28.07.2021 г. по 30.03.2022 г. и за период с 04.10.2022 г. по 31.10.2022 г., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд  Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия  решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Истомина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.06.2022 3:25:00

Кому выдана Истомина Елена Алексеевна