Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

годаМосква

15 сентября 2022 года                                    Дело № А41-22911/22

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ЖКС.ЕГОРЬЕВСК" (ИНН 

<

***>)

к МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в пользу ООО «ЖКС.Егорьевск»:

- неосновательное обогащение в размере 522 857,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 31.03.2022 в размере 134775,25 руб., а также далее проценты с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения;

- расходы по оплате госпошлины в размере 12177 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКС.ЕГОРЬЕВСК" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП КХ "ЕГОРЬЕВСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в пользу ООО «ЖКС.Егорьевск»:

- неосновательное обогащение в размере 522 857,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 31.03.2022 в размере 134775,25 руб., а также далее проценты с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения;

- расходы по оплате госпошлины в размере 12177 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Жилкомсервис» и МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (далее ресурсоснабжающая организация) заключены договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014, Договор Холодного водоснабжения и водоотведения № ХВиВ 04-08-14 от 01.08.2014, на поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения) в многоквартирные дома.

ООО «ЖКС.Егорьевск» является управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные дома.

Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда Московской области, вступившим в законную силу, по делу А41-25786/21 установлен факт нарушения МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» федерального законодательства, при выставлении счетов к оплате по услуге «отопление и горячее водоснабжение», а именно систематическое завышение объема тепловой энергии выставляемой к оплате в счетах Управляющей компании, как следствие завышение стоимости подлежащей оплате.

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» за период апрель 2019 по июль 2021 года по всем договорам выставил к оплате 21757328,21 руб.

Истец в своем исковом заявление поясняет, Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 23.12.2021 по делу А41-25786/21 указал:

«Суды установили, что применяя коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, к количеству месяцев в календарном году, истец обязан производить расчет в следующем порядке: 0,01657 Гкач * 7/12 = 0,00966 Гкал на 1 кв.м.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.» - Лист Постановления 7. 

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (дело № А41-25786/21), не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, по мнению истца, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с вышеуказанным законодательством (формула 2, правил № 354) и в соответствии с указанной позицией арбитражных судов, истец произвел перерасчет тепловой энергии по услуге «отопление» за период с апреля 2019 года по июль 2021 года, до момента расторжения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № ТиГВ 04-08-14 от 01.08.2014.

Договоры расторгнуты с 01.08.2021 в одностороннем порядке ответчиком, письмом № 891 от 03.06.2021.

Сумма, подлежащая к оплате по всем договорам, составила 15946987,71 руб. за период с апреля 2019 года по июль 2021 года.

Оплачено за весь период по всем договорам 16346206,42 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению, а сумма переплаченных денежных средств составила 399218,70 руб.

Так за период, апрель-декабрь 2019 года подлежало к оплате по всем договорам сумма в размере 4951552,21 руб., оплачено 7226775,51 руб., что подтверждается платежными поручениями. Сумма переплаты составила 2275223,30 руб.

За период январь-декабрь 2020 года подлежало к оплате по всем договорам сумма в размере 6962083,73 руб., оплачено 8564490,34 руб., что подтверждается платежными поручениями. Сумма переплаты составила 602406,61 руб.

За период январь-июль 2021 года подлежало к оплате по всем договорам сумма в размере 4033351,78 руб., оплачено 554940,57 руб., что подтверждается платежными поручениями. Сумма долга составила  478411,21 руб.

С учетом переплаты денежных средств за предыдущий период в размере 3877629,91 руб., сумма переплаты составила 399218,70 руб.

(2275223,30 переплата + 1602406,61 переплата - 3478411,21 долг = 399218,70 переплата)

На основании вышеизложенного, по мнению истца, обязательства ООО «ЖКС.Егорьевск» перед ответчиком (МУП КХ «Егорьевские инженерные сети») по договорам ресурсоснабжения исполнены в полном объеме, исходя из фактического потребления тепловой энергии в соответствии с положениями действующего жилищного и гражданского законодательства, имеется переплата в размере 399218,70 рублей, в следствии чего у МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» образовалось неосновательное обогащение.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Из приведенной нормы следует, что удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения. 

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. 

Согласно статье 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из совокупности приведенных норм права следует, что факт неосновательного обогащения одним лицом за счет другого подлежит доказыванию заявителем требования, в свою очередь на ответчике в силу состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) лежит обязанность по опровержению указанных обстоятельств. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены заявленные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 522 857,54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2019 по 31.03.2022 в размере 134775,25 руб., а также далее проценты с 01.10.2022 по день фактического исполнения решения.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за период с 01.04.2019 по 31.07.2021 в качестве неосновательного обогащения основаны на самостоятельном определении объема и размера денежных средств за отопление, поставленного в МКД в указанный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-25786/2021, предметом которого являлось рассмотрение спора между сторонами настоящего дела по взысканию задолженности, в том числе за отопление и оспаривание со стороны ответчика (истец по настоящему делу) порядка применения норматива потребления на отопление в течение календарного года (1/12). По результатам рассмотрения указанного выше дела частично удовлетворены требования о взыскании с ответчика (в настоящем деле истец) задолженности за отопление.

Ответчик указывает, что в части спорного периода с 01.04.2019 по 31.12.2020 между сторонами настоящего спора, были рассмотрены споры по взысканию с истца (ответчик по ниже указанным делам) задолженности, в том числе задолженности за отопление:

- №А41-86129/2019 период взыскания 01.04.2019-31.05.2019;

- №А41-104399/2019 период взыскания 01.06.2019-31.08.2019;

- №А41-16892/2020 период взыскания 01.09.2019-31.10.2019;

- №А41-2026072020 период взыскания 01.11.2019-31.12.2019;

- №А41-60769/2020 период взыскания 01.01.2020-31.05.2020;

- №А41-6762/2021 период взыскания 01.06.2020-31.08.2020;                                    

- №А41-25786/2021 период взыскания 01.09.2020-31.12.2020;

Согласно возражениям ответчика, имеется переплата в рамках рассмотрения дела № А41-86129/2019 период  взыскания 01.04.2019-31.05.2019 в размере 91306 руб. 79 коп.

Начислено за апрель 2019 года 727152 руб. 12 коп., оплачено 814237 руб. 27 коп. начислено за май 2019 года 776778 руб. 35 коп., оплачено 781000 руб. 00 коп. начислено всего 1503 930руб. 47 коп., оплачено всего 1595237,27

Решение суда ООО «ЖКС.Егорьевск» исполнено, что подтверждается платежными поручениями № 121 от 30.07.2019, № 182 от 20.08.2019, № 183 от 20.08.2019, № 206 от 01.10.2019, № 210 от 08.10.2019, № 239 от 11.11.2019, № 248 от 19.11.2019, № 215665 от 20.08.2020, № 215665 от 28.08.2020.

По указанным ниже судебным актам переплата не установлена.

Так, в рамках рассмотрения дела №А41-104399/2019 периодом взыскания являлся 01.06.2019-31.08.2019. Начислено за июнь 2019 года 751381 руб. 71 коп., оплачено 649 000 руб. 00 коп. начислено за июль 2019 года 767759 руб. 35 коп., оплачено 610000 руб. 00 коп. начислено за август 2019 года 759628 руб. 01 коп., оплачено 1019769 руб. 08 коп. начислено всего 2278769руб. 07 коп., оплачено всего 2278769 руб. 07 коп.

Решение суда ООО «ЖКС.Егорьевск» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 207 от 01.10.2019, № 208 от 01.10.2019, № 217 от 22.10.2019, №218 от 22.10.2019, № 240 от 11.11.2019, № 249 от 19.11.2019, № 250 от 19.11.2019, № 251 от 19.11.2019, № 264 от 03.12.2019, № 11 от 15.01.2020, №12 от 15.01.2020, № 34 от 04.02.2020, № 35 от 04.02.2020, № 248739 от 29.03.2021, № 364569 от 30.03.2021, № 364624 от 30.03.2021, № 575956 от 01.04.2021, № 282077 от 19.05.2021, № 282077 от 19.05.2021, № 552818 от 24.05.2021, № 552833 от 24.05.2021, № 645141 от 25.05.2021.

В рамках рассмотрения дела № А41-16892/2020 периодом взыскания являлся 01.09.2019-31.10.2019. Начислено за сентябрь 2019 года 751064 руб. 16 коп., оплачено 743000 руб. 00 коп., начислено за октябрь 2019 года 755195 руб. 06 коп., оплачено 763259 руб. 22 коп., начислено всего 1506259руб. 22 коп., оплачено всего 1506259 руб. 22 коп.                                    

Решение суда ООО «ЖКС.Егорьевск» также исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 265 от 03.12.2019, № 266 от 03.12.2019, № 7 от 13.01.2020, № 8 от 13.01.2020, № 48 от 25.02.2020, № 49 от 25.02.2020, № 54 от 03.03.2020, №55 от 03.03.2020, № 71 от 25.03.2020, № 72 от 25.03.2020, № 115552 от 04.02.2021. 

Так, в рамках рассмотрения дела № А41-20260/2020 периодом взыскания являлся 01.11.2019-31.12.2019. Начислено за ноябрь 2019 года 756423 руб. 72 коп., оплачено 452000 руб. 00 коп., начислено за декабрь 2019 года 778831 руб. 27 коп., оплачено 1083254 руб. 97 коп.,  начислено всего 1535254руб. 99 коп., оплачено всего 1535254 руб. 99 коп.

Решение суда ООО «ЖКС.Егорьевск» исполнено в полном объеме,  что подтверждается платежными поручениями № 5 от 13.01.2020, № 6 от 13.01.2020, № 73 от 25.03.2020, № 74 от 25.03.2020,  № 75 от 25.03.2020,  № 188 от  08.06.2021,  № 2549608 от 20.08.2021, № 591011 от 23.08.2021, № 642032 от 24.08.2021, № 642208 от 24.08.2021, № 2862425 от 26.08.2021, № 870843 от 26.08.2021, № 47914 от 27.08.2021, № 115906 от 30.08.2021   

В рамках рассмотрения дела № А41-60769/2020 периодом взыскания являлся 01.01.2020 - 31.05.2020. Начислено за январь 2020 года 712814 руб. 37 коп., оплачено 711000 руб. 00 коп., начислено за февраль 2020 года 810174 руб. 53 коп., оплачено 809000 руб. 00 коп., начислено за март 2020 года 813915 руб. 05 коп., оплачено начислено за апрель 2020 года 777 771 руб. 17 коп., оплачено 530 000 руб. 00 коп., начислено за май 2020 года 790018 руб. 02 коп., оплачено 1050693 руб. 14 коп., начислено всего 3904693 руб. 14 коп., оплачено всего 3904693 руб. 14 коп.

Решение суда ООО «ЖКС.Егорьевск» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 157 от 17.07.2020, № 158 от 17.07.2020, № 159 от 17.07.2020, № 162 от 23.07.2020, № 163 от 23.07.2020, № 164 от 23.07.2020года, №165 от 23.07.2020, № 171 от 06.08.2020, № 172 от 06.08.2020, № 192 от 28.09.2020, № 202 от 05.10.2020, № 206 от 2010.2020, № 207 от 20.10.2020, № 208 от 20.10.2020, № 218 от 06.11.2020, № 705081 от 12.02.2021                                                                                             

В рамках рассмотрения дела № А41-6762/2021 периодом взыскания являлся 01.06.2020-31.08.2020. Начислено за июнь 2020 года 785883 руб. 40 коп., оплачено 470000 руб. 00 коп., начислено за июль 2020 года 806256 руб.02 коп., оплачено 730000 руб. 00 коп., начислено за август 2020 года 793163 руб. 41 коп., оплачено 1185302 руб. 83 коп., начислено всего 2385302руб. 83 коп., оплачено всего 2385302руб. 83 коп

Решение суда ООО «ЖКС.Егорьевск» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 253 от 04.12.2020, № 254 от 04.12.2020, № 255 от 04.12.2020, № 256 от 04.12.2020, № 20 от 25.01.2021, № 21 от 27.01.2021, № 22 от 27.01.2021, № 280 от 03.08.2021.

В рамках рассмотрения дела № А41-25786/2021 периодом взыскания являлся 01.09.2020-31.12.2020. Начислено за сентябрь 2020 года 777754 руб. 52 коп.                                                                            

начислено за октябрь 2020 года 817 841 руб.08 коп., начислено за ноябрь 2020 года 755257 руб. 89 коп., начислено за декабрь 2020 года 771301 руб. 07 коп., начислено всего 3122154руб. 56 коп., сумма требований по иску всего - 2098905 руб. 28 коп.

Согласно решению суда взысканию подлежит - 1251244 руб. 62 коп.

Решение суда ООО «ЖКС.Егорьевск» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №36 от 15.02.2022.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из судебных актов и из материалов дела, ООО «ЖКС.Егорьевск» объем тепловой энергии по вышеуказанным делам не оспаривался и размер начислений за коммунальную услугу отопление не оспаривался, судебные акты вступили в законную силу и исполнены ООО «ЖКС.Егорьевск» в полном объеме.

К тому же, за спорный период с 01.01.2021 по 31.07.2021 доказательства оплаты за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжения  истец в указанный период не представил.

В указанный период истцом произведена оплата коммунальных ресурсов за холодное водоснабжение и водоотведение, что подтверждается платежными поручениями № 106, от 04.04.2022, №210 от 28.06.2021, №211 от 28.06.2021, №212 от 28.06.2021, № 213 от 28.06.2021, при этом оплата за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение не произведена, в связи с чем период с 01.01.2021 по 31.07.2021 не может являться предметом искового заявления о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или произошло помимо их воли. 

Сумма денежных средств, являющаяся предметом рассматриваемого спора, была перечислена ответчиком истцу, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов