﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 декабря 2019 года

Дело №

А66-16021/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 26.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А66-16021/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва,   4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278,    ИНН 7704228075 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», адрес: 170043, город Тверь, улица Левитана, дом 28,          ОГРН 1106952005368, ИНН 6950113691, впоследствии переименованное в муниципальное унитарное предприятие города Твери «На Левитана» (далее – Предприятие), о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований 511 627 руб. 85 коп. задолженности по оплате потребленной в мае 2018 года электрической энергии и 61 288 руб.       85 коп. неустойки за период с 16.06.2018 по 12.02.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», адрес: 170008, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705; Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, адрес: 170026, город Тверь, Комсомольский проспект, дом 4/4, ОГРН 1026900522131, ИНН 6905056890.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, с Предприятия в пользу Общества взысканы 491 612 руб. 68 коп. задолженности и 58 891 руб. 20 коп. неустойки, а также 13 880 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Общество, посчитав обжалуемые судебные акты вынесенными при неполно выясненных обстоятельствах по делу и с нарушением и неправильным применением норм материального права, выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 20 015 руб. 17 коп. задолженности и             2397 руб. 65 коп. неустойки, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 21.09.2015 по делу № 2-2249/2015 признаны незаконными действия Общества по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (далее – ОДН), нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов (далее – МКД), управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными или иными потребительскими кооперативами, за исключением случаев принятия решения общего собрания о внесении платы на ОДН ресурсоснабжающей организации; указанным решением Обществу запрещено в дальнейшем начислять нанимателям и собственникам помещений МКД, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными или иными потребительскими кооперативами, плату за электроэнергию, потребленную на ОДН, за исключением случаев принятия решения общего собрания о внесении платы на ОДН ресурсоснабжающей организации; требование об уплате 20 015 руб.        17 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленной на ОДН, предъявлялось проживающим в МКД физическим лицам, однако судами общей юрисдикции указанное требование признано незаконным, суды обязали Общество исключить из лицевых счетов физических лиц в МКД указанную задолженность, либо зачесть оплаченные суммы в счет будущих платежей по оплате электрической энергии по индивидуальному потреблению; в период взыскания 20 015 руб. 17 коп. (2014 – 2015 года) управляющей организацией МКД было Предприятие. Общество обращает внимание на то, что представленные им доказательства в виде лицевых карт с указанием объемов начислений по сторнированным суммам судами обеих инстанций во внимание не приняты и надлежащим образом не исследованы; вопрос об объемах потребленной на ОДН электрической энергии не рассматривался в судах общей юрисдикции; Предприятие в качестве третьего лица участвовало в заседаниях судов общей юрисдикции при рассмотрении споров о взыскании Обществом задолженности с граждан за потребленную на ОДН электрическую энергию и знало о существовании 20 015 руб. 17 коп. задолженности; возражений относительно объемов поставленной на ОДН электрической энергии Предприятие не заявляло, в связи с чем суд первой инстанции не запрашивал у Общества подтверждающие указанные объемы документы; поскольку после вступления в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции Общество было вынуждено произвести потребителям (физическим лицам) перерасчет (вернуть денежные средства населению), Предприятие должно было включить 20 015 руб. 17 коп. в свои платежные документы, однако этого не сделало.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество и Предприятие заключили договор энергоснабжения № 69105141 (далее – Договор) на условиях, урегулированных в рамках дела № А66-5936/2016.

По условиям Договора Общество обязалось продавать Предприятию электрическую энергию, а Предприятие – производить оплату поставляемой электрической энергии.

Во исполнение обязательства по Договору Общество в мае 2018 года поставило электрическую энергию, которую Предприятие в полном объеме не оплатило.

В претензии от 05.07.2018 № 39-1578 Общество потребовало от Предприятия уплатить 21 601 315 руб. 89 коп. задолженности за январь – май 2018 года.

Оставление претензии без удовлетворения и наличие задолженности за май 2018 года послужило основанием обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания 491 612 руб. 68 коп. задолженности, которую Предприятие не оспаривало, и 58 891 руб.       20 коп. неустойки, начисленной за просрочку ее уплаты. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 20 015 руб. 17 коп. задолженности за май 2018 года и соответствующей части пеней, суд указал на то, что Общество не представило помесячного нормативно обоснованного расчета, а также доказательств непредъявления данной суммы к взысканию за иные периоды, в связи с чем отсутствует возможность определить наличие и размер задолженности в этой части.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных этими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в случаях, установленных пунктом 40 этих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам.

Суд первой инстанции установил, что объем потребленной в спорный период на ОДН электрической энергии определен Обществом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354, Предприятие признало требование Общества о взыскании 491 612 руб. 68 коп. задолженности.

В рассматриваемом случае у сторон возникли разногласия в части взыскания 20 015 руб. 17 коп., которые Предприятие оспаривало, полагая, что данная сумма является задолженностью физических лиц по оплате электрической энергии на ОДН за 2014-2015 годы.

Решениями мировых судей Заволжского, Центрального, Пролетарского, Московского, Калининского районных судов города Твери, действия Общества (предъявление физическим лицам требования об уплате стоимости поставленной на ОДН электрической энергии) признаны незаконными, суды обязали Общество зачесть уплаченную физическими лицами сумму в счет будущей оплаты потребленной ими энергии.

Суды обоснованно отказали в удовлетворении иска в части взыскания 20 015 руб. 17 коп. в качестве задолженности за май 2018 года, поскольку Общество не представило обоснованного расчета спорной суммы.

Требование о взыскании 20 015 руб. 17 коп. задолженности заявлено вследствие признания судами общей юрисдикции неправомерными действий Общества (предъявления физическим лицам требования об уплате стоимости поставленной на ОДН в 2014 – 2015 годах электрической энергии).

Следовательно, указанная задолженность образовалась вне спорного периода (май 2018 года) и суду не представлено доказательств наличия у Предприятия перед Обществом 20 015 руб. 17 коп. задолженности за май    2018 года.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты электрической энергии (с 16.06.2018 по 12.02.2019) Общество начислило 61 288 руб. 85 коп. неустойки.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности суды правомерно снизили до 58 891 руб. 20 коп. размер взыскиваемой неустойки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суды  правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А66-16021/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

 

В.К. Серова

Н.Е. Судас