АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-5980/2018

26 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.11.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Бабаева С.В., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»:

ФИО1 по доверенности от 15.12.2022,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2024 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024

по делу № А29-5980/2018

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

и по встречному иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»

о взыскании задолженности и неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

садоводческое некоммерческое товарищество «Динамо»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 8»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 6»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

товарищество собственников жилья «Ленина, 30 «Б»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

товарищество собственников жилья «Уютный дом»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «УК Авангард»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «УК Город»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Провинция»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Воргашор-1»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

ФИО3,

общество с ограниченной ответственностью «Флагман»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация муниципального района «Печора»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация муниципального округа «Ухта» Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

администрация муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов

Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

акционерное общество «Комиавиатранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

государственное профессиональное образовательное учреждение

«Сыктывкарский автомеханический техникум»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

открытое акционерное общество «Водоканал»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

местная религиозная организация православный приход

храма святого Архистратига Михаила города Воркуты Республики Коми

религиозной организации «Воркутинская епархия

Русской православной церкви (Московский патриархат)»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

садоводческое некоммерческое товарищество «Речник»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми

«Воркутинская больница скорой медицинской помощи»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республика Коми

«Воргашорская больница»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время действительное наименование – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество) о взыскании 177 568 рублей 04 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 № 28/08-1, 2 770 075 рублей 45 копеек пеней, начисленных с 21.03.2018 по 20.02.2024 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 314 586 рублей 81 копейки задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в феврале 2018 года, 1 377 978 рублей 46 копеек пеней, начисленных с 29.03.2018 по 20.02.2024 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.06.2022 дела № А29-5980/2018 и А29-3908/2021 объединены в одно производство, делу присвоен номер А29-5980/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен, в том числе, ФИО3 (далее – Потребитель).

Суд первой инстанции решением от 19.04.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024, иски удовлетворил частично, взыскав по результатам зачета с Общества в пользу Компании 299 305 рублей 89 копеек пеней.

Компания не согласилась с состоявшимися судебными актами, поэтому обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что у сторон имеются разногласия в отношении принятия акта безучетного потребления электроэнергии от 31.01.2018 № ЮЭС-5073 (далее – акт безучетного потребления), составленного в связи с потреблением электрической энергии объектом Потребителя – гаражом (бокс № 8), расположенным по адресу: 

<

...> (далее – объект). Суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили расчет объема безучетного потребления, произведенный Компанией за период с 28.03.2017 по 31.01.2018 в размере 56 096 киловатт-часов, приняв во внимание контррасчет Общества, согласно которому объем безучетного потребления составил 29 419 киловатт-часов за период с 28.09.2017 по 31.01.2018. Поскольку данный объем был принят и оплачен Обществом, суды отказали в удовлетворении остальной части требований на основании акта безучетного потребления.

По мнению кассатора, начальная дата безучетного потребления – 28.03.2017 – должна определяться, исходя из акта о возобновлении режима потребления электроэнергии от 28.03.2017 № 20, свидетельствующего об отсутствии нарушений в схеме подключения.

Подробно доводы Компании изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 № 28/08-1 (в редакции протокола урегулирования разногласий), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электрическую энергию для компенсации потерь согласно приложению 9 к договору, а исполнитель обязался своевременно и в полном объеме производить оплату указанных объемов (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2.8 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов 3.3.4, 3.3.17 и 4.3 договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику самостоятельно и (или) через территориальные сетевые организации (далее – ТСО) ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (приложение 8 к договору), а также по отдельному запросу представлять заказчику самостоятельно и (или) через ТСО первичную документацию по снятию показаний приборов учета/расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20 процентам точек поставки, в 10-дневный срок – по оставшимся точкам.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В приложении 8 к договору предусмотрено, что исполнитель самостоятельно ежемесячно определяет объем услуг по передаче электрической энергии по каждой точке поставки на основании показаний приборов учета; расчетных способов (в отсутствие приборов учета); актов о безучетном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 приложения 9 к договору установлено, что расчет объемов потерь электрической энергии осуществляется исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах переданной электрической энергии и данных об объемах нагрузочных потерь в сетях исполнителя.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.1 приложения 9 к договору объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

В пункте 5.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий предусмотрено, что исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по тарифу, установленному для компенсации потерь, не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Компания в феврале 2018 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, о чем был составлен акт 28.02.2018 № 177.

Из материалов дела следует, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактура от 28.02.2018 получены Обществом и частично оплачены.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за спорный период, послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании задолженности по оплате потерь электрической энергии.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя Общества, суд округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена статьей 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктами 50 и 51 Правил № 861.

Разногласия сторон сводятся к дате, с которой исчисляется период безучетного потребления электрической энергии на объекте Потребителя.

В силу пункта 195 (абзац 3) Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 (абзац 2) Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456, императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

В пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, указано, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие представленных Компанией и Обществом сведений о проведении проверок прибора учета на объекте Потребителя, начиная с даты введения данного прибора учета в эксплуатацию – 28.09.2007, суды первой и апелляционной инстанций верно определили, что указанная дата является исходной для проведения последующих проверок в соответствии с Основными положениями № 442, следовательно, датой очередной проверки за 2017 год являлась 28.09.2017.

Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, а также оценки действий (бездействия) Компании, суды пришли к правомерному выводу об исчислении объема безучетного потребления за период с 28.09.2017 по 31.01.2018 и правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения иска в обжалованной части.  

Доводы Компании рассмотрены окружным судом и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку исследованных ими доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А29-5980/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий А.Н. Чих 

 Судьи

 С.В. Бабаев 

 Е.Ю. Трубникова