АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-15637/2018  "27" мая 2019 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая  компания" (601909, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными  положений постановления администрации города Коврова Владимирской области  (601900, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 14.11.2018 № 2820 "О внесении изменений в  постановление администрации города Коврова от 13.04.2018 № 887  

"Об организации теплоснабжения муниципального образования город Ковров": - пунктов 1.1, 1.2, Схему теплоснабжения города Коврова в части, которой 

ООО "КЭТК" с 02.10.2018 лишено статуса единой теплоснабжающей организации  в отношении многоквартирных домов по адресу: 

<

...> а также в части, которой ООО "КЭТК" с  01.01.2019 лишается статуса единой теплоснабжающей организации в отношении  объектов, поименованных в разделе 2 приложения № 2 в редакции постановления  администрации города Коврова от 13.04.2018 № 887;  

- пункт 1.3 в части слов "2.9 МУП "ЖИЛЭКС" – для объектов, указанных в  разделе 6 приложения № 2 к настоящему постановлению";  

- пункт 1.4 в части слов "3.8 МУП "ЖИЛЭКС" – для объектов, указанных в  разделе 6 приложения № 2 к настоящему постановлению";  

 - пункт 3 в части распространения действия постановления на  правоотношения, возникшие с 02.10.2018,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017,  

<

...>, эт. 2, оф. 201); муниципальное унитарное  предприятие города Коврова "Жилэкс" (601901, 

<

...>).  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167-171, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ковровская  ЭнергоТепловая компания" от 23.11.2018 удовлетворить.  

Признать недействительными положения постановления администрации  города Коврова Владимирской области от 14.11.2018 № 2820 "О внесении  изменений в постановление администрации города Коврова от 13.04.2018 № 887  

"Об организации теплоснабжения муниципального образования город Ковров", а  именно:  

- пункты 1.1, 1.2, Схему теплоснабжения города Коврова в части, которой  ООО "КЭТК" с 02.10.2018 лишено статуса единой теплоснабжающей организации  в отношении многоквартирных домов по адресу: 

<

...> а также в части, которой ООО "КЭТК" с  01.01.2019 лишается статуса единой теплоснабжающей организации в отношении  объектов, поименованных в разделе 2 приложения № 2 в редакции постановления  администрации города Коврова от 13.04.2018 № 887;  

- пункт 1.3 в части слов "2.9 МУП "ЖИЛЭКС" – для объектов, указанных в  разделе 6 приложения № 2 к настоящему постановлению";  

- пункт 1.4 в части слов "3.8 МУП "ЖИЛЭКС" – для объектов, указанных в  разделе 6 приложения № 2 к настоящему постановлению";  

 - пункт 3 в части распространения действия постановления на  правоотношения, возникшие с 02.10.2018.  

2. Взыскать с администрации города Коврова Владимирской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая  компания" расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина