ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, 

<

...>, тел. 

<

***> 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-29876/2024

г. Самара

16 октября 2025 года

11АП-8567/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мачучиной О.А., судей Барковской О.В., Сафаевой Н.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шафран С.И.,  

с участием: до перерыва: 

от ООО "Красноярское автотранспортное хозяйство"- ФИО1 по доверенности от 08.07.2025, удостоверение адвоката;  

от ООО «Экостройресурс» - ФИО2, по доверенности от 06.12.2024 № 145, диплом;  

после перерыва: 

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.10.2025-16.10.2025 в зале № 3, № 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное хозяйство» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2025 по делу № А55-29876/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное хозяйство» о взыскании 2 271 282 руб. 42 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное хозяйство» о взыскании 2 271 282 руб. 42 коп., в том числе задолженности 1 374 754 руб. 73 коп., пени 896 527 руб. 69 коп. по договору № ТКО-52384 от 05.10.2022, пени за период с 01.03.2024 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 1 374 754 руб. 73 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% , за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2025 по делу № А55-29876/2024 исковые требования удовлетворены.  

С общества с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>) взысканы 2 271 282 руб. 42 коп., в том числе: 1 374 754 руб. 73 коп. основной задолженности , 896 527 руб. 69 коп. пени, пени за период с 01.03.2024 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности 1 374 754 руб. 73 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 34 356 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное хозяйство» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2025 по делу № А55-29876/2024 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 22.08.2025.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2025.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 судебное заседание отложено на 02.10.2025 с целью предоставления возможности сторонам ознакомиться с представленными документами, а также с целью рассмотрения сторонами вопроса о мирном урегулировании спора.  

В связи с нахождением судьи Котельникова А.Г. в очередном отпуске, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А55-29876/2024 произведена замена судьи Котельникова А.Г. на судью Сафаеву Н.Р. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).  

В судебном заседании 02.10.2025 представители сторон ходатайствовали об объявлении перерыва для утверждения мирового соглашения.  

В судебном заседании 02.10.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.10.2025. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.  

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по существу стороны обратились с письменными заявлениями об утверждении мирового соглашения по делу № А55-29876/2024, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-52384 от 05.10.2022 за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 в размере 200 000 руб.  

Истец при этом отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за услуги по обращению с ТКО по договору № ТКО-52384 от 05.10.2022 в размере 1 174 754 руб. 73 коп. за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 и в части взыскания с ответчика неустойки по договору № ТКО-52384 от 05.10.2022 в размере 896 527 руб. 69 коп. за период 11.02.2019 по 08.04.2024 с доначислением по день фактической оплаты.  

Ответчик обязуется произвести оплату истцу признанной задолженности в течение 10 рабочих дней после утверждения судом настоящего Мирового соглашения.  

В письменных ходатайствах о заключении мирового соглашения стороны просят утвердить мировое соглашение в отсутствие их представителей, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны. Оригинал данного мирового соглашения для приобщения к материалам дела приложен к ходатайству истца.  

Рассмотрев заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.  

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.  

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины истцу по иску, а ответчику по апелляционной жалобе, а также истцу подлежит выплате излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27 356 руб., итоговая сумма, с учетом условий мирового соглашения, составляет 30 856 руб. (27 356 руб. + 3500 руб.).  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2025 по делу № А55-29876/2024 отменить.  

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-29876/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное хозяйство», на следующих условиях:  

«1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-52384 от 05.10.2022 за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.  

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика основного долга за услуги по обращению с ТКО по договору № ТКО-52384 от 05.10.2022 в размере 1 174 754 (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 73 коп. за период с 01.01.2019 по 29.02.2024.  

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки по договору № ТКО-52384 от 05.10.2022 в размере 896 527 (Восемьсот девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 69 коп. за период 11.02.2019 по 08.04.2024 с доначислением по день фактической оплаты.  

4. При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 356 (Тридцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп. С учетом размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп. Ответчик обязуется компенсировать расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 3 500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. Оставшаяся сумма государственной пошлины, что составляет 30 856 (Тридцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., подлежит возврату Истцу на основании пп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

5. Ответчик обязуется произвести оплату Истцу признанной задолженности, указанной в п. 1 и 4 настоящего Мирового соглашения, в течении 10 рабочих дней после утверждения судом настоящего Мирового соглашения. Оплата по настоящему Мировому соглашению производится Ответчиком путём перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:  

Полное официальное наименование предприятия 

Общество с ограниченной ответственностью 

«ЭкоСтройРесурс» 

Сокращенное наименование предприятия 

ООО «ЭкоСтройРесурс» 

ИНН 

<

***> 

КПП 

631801001 

Номер расчетного счета 

40702810024000009414 

Наименование учреждения банка 

АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) 

Местонахождение учреждения банка 

г. Самара 

Корреспондентский счет банка 

30101810500000000976 

БИК 

044525976 

Назначение платежа 

Оплата по мировому соглашению по делу № А55-29876/2024, ТКО-52384  

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе размер платы за оказанные услуги по обращению с ТКО за спорный период, штрафные санкции, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанных с предметом настоящего спора. Иные, не указанные в мировом соглашении, судебные расходы, в том числе, но не ограничиваясь, на оплату услуг представителей, понесенные каждой из Сторон при рассмотрении настоящего дела, каждая из Сторон несет самостоятельно.  

7. Неисполнением обязательств признается 100 % неоплата Ответчиком суммы задолженности, указанной в п. 1 и 4 настоящего Мирового соглашения. Ненадлежащим исполнением обязательства сторонами признается неполная оплата суммы задолженности, указанной в п. 1 и 4 настоящего Мирового соглашения.  

8. Наступление последствий, указанных в п. 7 настоящего Мирового соглашения, дает Истцу право предъявить к принудительному взысканию исполнительный лист по делу № А55-29876/2024, а также начислить Ответчику пени в размере 0,1% от оставшиеся суммы задолженности за каждый день просрочки.  

9. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.  

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

14. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в материалы дела № А55-29876/2024.  

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

16. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны совместно просят Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и прекратить производство по делу А55-29876/2024».  

Производство по делу № А55-29876/2024 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 856 руб., уплаченной платежным поручением № 40223 от 20.08.2024.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское автотранспортное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб., уплаченной по чеку по операции от 05.08.2025 в общей сумме 30000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Мачучина 

Судьи О.В. Барковская 

 Н.Р. Сафаева