Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15475/2019

«01»

июня

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«25»

мая

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«01»

июня

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

к обществу с ограниченной ответственностью «Трамп»

 о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от  истца-Лифер Н.В. по доверенности

от ответчика- ФИО2 по доверенности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 190000 ,

<

...> д.20-22 , лит.А) (далее- Общество , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трамп» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 236023, 

<

...>) (далее – ООО «Трамп» , ответчик) о взыскании задолженности  за поставленный газ за период с 01.03.2018г. по 19.10.2018г. в размере 101 051 руб.56 коп. (с учетом  заявления об уточнении  исковых требований  от 25.05.2020г.). 

        Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

        Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске , письменных пояснениях.

        В судебном заседании ответчик заявил возражения по иску, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. 

Заслушав представителей сторон , изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра  недвижимости, 07.02.2018г. было зарегистрировано право собственности ООО «Трамп» на жилой дом , расположенный по адресу : 

<

...>. 

Общество является поставщиком природного газа на территории Калининградской области и осуществляло  поставку газа в  жилой дом, принадлежащий ответчику.

Ссылаясь на то , что  у ответчика имеется задолженность по оплате за газ, истец направил в его адрес претензию , предложив оплатить задолженность. Поскольку оплата произведена не была , Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая по иску , ответчик полагает , что  расчет задолженности за потребление природного газа  неправомерно производился  исходя из нормативов потребления , поскольку  истец знал о том , что межповерочный интервал у прибора учета  потребления газа истек , но не предпринимал никаких мер  для взыскания задолженности  или проведения проверки состояния прибора учета, отключение газоиспользующего  оборудования  своевременно не произвел. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  к отношениям , связанным  со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами , водой  и другими товарами , правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом , иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон . 

      Согласно  пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

        В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от    05.02.1998г. №162 (далее- Правила №162) , поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

       Согласно пункту 1.6 Правил учета газа , утвержденных  приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013г. №961 (далее- Приказ №961)  , средства измерений  и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования,  должны отвечать  требованиям законодательства  Российской Федерации об обеспечении  единства измерений.     

        В соответствии с  подпунктом «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011г. №354 ,  прибор учета считается  вышедшим из строя  в случае истечения межповерочного интервала  поверки приборов учета. 

       В силу положений  пунктов 2,17 статьи 2 , пункта 1 статьи 5 , статьи 9 , пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» , использование  средств измерения , срок поверки которых истек , не допускается , поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения  о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. 

       Из представленного ответчиком в материалы дела акта выполненных работ  по поверке счетчиков газа на месте  эксплуатации   СГБ №0165351 от 20.10.2018г. (ул.Штурвальная,5) , подписанного представителем  ФБУ «Калининградский ЦСМ» , следует , что   год изготовления счетчика 2007 , межповерочный интервал составляет  10 лет .

       Таким образом ,  срок поверки  прибора учета истек в 2017 году . Прибор учета  прошел поверку  и принят в эксплуатацию  20.10.2018г. Следовательно ,  в спорный период  с 01.03.2018г. по  19.10.2018г. потребление газа  ООО «Трамп» являлось безучетным. 

      В соответствии с пунктом 25 Правил №162 ответственность за техническое состояние  и поверку средств  измерений учета газа несут организации , которым принадлежат средства измерений . 

      Следовательно , в силу  прямого указания  пункта 25 Правил №162 ответчик несет ответственность  за техническое состояние и поверку принадлежащего ему  прибора  учета газа. 

      Согласно расчету  Общества размер задолженности за  поставленный газ за период с  01.03.2018г. по  19.10.2018г. составил  101 051 руб.56 коп. При этом расчет произведен по нормативам потребления , установленным для Калининградской области , что соответствует  положениям  пункта 1 статьи 157 ЖК РФ , пункту 3.10 Приказа №961. 

При изложенных обстоятельствах , суд находит исковые требования  о взыскании задолженности в размере  101 051 руб.56 коп. правомерными  и подлежащими удовлетворению.

        В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032  руб. следует возложить на ответчика. 

        Государственная пошлина в размере  1052 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

        Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трамп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Санкт-Петербург»   задолженность в размере 101 051 руб.56 коп. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4032 руб..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1052 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                               Лобанова Е.А.