283/2023-40566(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6606/2023

г. Салехард

13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общероссийской общественной организации "Российское авторское  общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 120 000 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество"  (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании в пользу правообладателей компенсации за  нарушение исключительных прав на произведения в размере 120 000 рублей.  

Определением о принятии заявления к производству от 06.07.2023 суд назначил  дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей  лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в  соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления  соответствующих доказательств и пояснений.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором  просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения, в которых  возражает относительно доводов ответчика в представленном отзыве и поддерживает  заявленные требования полностью.  

04.09.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде  

Для доступа к материалам дела А81-6606/2023в режиме ограниченного доступа на 

резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.09.2023.  

06.09.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы. В связи с чем, суд составляет мотивировочное решение.  

Как следует из материалов дела, РАО получило аккредитацию в следующих  сферах коллективного управления:  

 - управление исключительными правами на обнародованные произведения (с  текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведения в  отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе  путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);  

 - осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без  текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение  вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том  числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263  ГК РФ).  

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ИП ФИО1 10 сентября 2022 года осуществлял в помещении столовой «Сели Поели»,  расположенной по адресу: 

<

...>, публичное исполнение  следующих музыкальных произведений:  

1. «Give It Away» (название музыкального произведения), авторы музыки:  EDWARDS JOEL/SCHWARTZ MATTI, авторы текста: EDWARDS JOEL/SCHWARTZ  MATTI.  

2. «На большом воздушном шаре» (название музыкального произведения), автор  музыки: ФИО2, автор текста: ФИО2.  

3. «I Don`t Want to Miss a Thing» (название музыкального произведения), автор  музыки: WARREN DIANE EVE, автор текста: WARREN DIANE EVE.  

4. «I Follow Rivers» (название музыкального произведения), авторы музыки:  NOWELS RICHARD W JR/ YTTLING BJORN DANIEL ARNE/ ZACHRISSON LYKKE LI  TIMOTEJ, авторы текста: NOWELS RICHARD W JR/ YTTLING BJORN DANIEL ARNE/  ZACHRISSON LYKKE LI TIMOTEJ.  

5. «Я всегда помню о главном» (название музыкального произведения), автор  музыки: Тагиев Руслан Искендерович, авторы текста: ФИО3,  ФИО4.  

6. «Lovefool» (название музыкального произведения), авторы музыки: EMIL  REINKE / PERSSON NINA ELISABET / PIERRE – ANGELO PAPACCIO / SVENSSON  PETER ANDERS, авторы текста: EMIL REINKE / PERSSON NINA ELISABET / PIERRE  – ANGELO PAPACCIO / SVENSSON PETER ANDERS.  

 Истец поясняет, что осуществляя публичное исполнение музыкальных  произведений без выплаты вознаграждения, ответчик допустил нарушение прав авторов  музыкальных произведений.  

В адрес ответчика истцом направлено письмо с требованием о выплате  компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных  произведений в отсутствие выплаты вознаграждения с предложением заключить  соответствующий договор.  

Невыполнение ответчиком требования истца о выплате вознаграждения  правообладателям и не заключение договора с аккредитованной организацией  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской  Федерации, объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и  дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти  исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение  с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые  записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой  записи, включенной в аудиовизуальное произведение.  

В силу пункта 8 части 2 статьи 1317 и пункта 1 части 2 статьи 1324 названного  Кодекса использованием исполнения и использованием фонограммы считается  публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью  технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где  присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи,  независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте  одновременно с ее сообщением.  

Статьей 1311 того же Кодекса предусмотрено, что в случаях нарушения  исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  

вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права  использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого  объекта.  

Согласно части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации,  организация по управлению правами на коллективной основе, получившая  государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с  управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в  порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять  управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее  такие договоры не заключены.  

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением  законодательства в области охраны культурного наследия от 15 августа 2008 г. N 16 и  свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами  на коллективной основе от 24 декабря 2008 г. РАО является аккредитованной  организацией в следующей сфере коллективного управления - управление  исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом  или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их  публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем  ретрансляции (подп. 6 - 8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).  

Наличие у РАО государственной аккредитации прав на управление  исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения  подтверждено имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.  

 В рассматриваемом случае, в материалах отсутствуют доказательства  использования музыкальных произведений, являющихся предметом спора, в  коммерческих целях.  

 Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных  произведений в помещении ответчика осуществлена Ануфриевым С.С. на основании  распоряжения № 25 от 10.09.2022.  

 Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение  которых было зафиксировано представителем в видеозаписи, было проведено  фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в  Акте расшифровки от 23.01.2023 и осуществленным специалистом, имеющим  необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания  услуг.  

 Ответчик в представленном отзыве не отрицает воспроизведение указанных  музыкальных произведений, однако поясняет, что они воспроизводились по радиовещанию в принадлежащем ответчику помещении столовая «Сели поели».  

 При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе  путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального  произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном  произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их  музыкального произведения (п. 3 статьи 1263 ГК РФ).  

 Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего  создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240  настоящего Кодекса.  

 В силу п. 1 ст. 1304 ГК РФ, объектами смежных прав являются: 

1) результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся  исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в  форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических  средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки  выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение  при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме,  допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств;  

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 43-ФЗ) 

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или  иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в  аудиовизуальное произведение;  

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе  передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее  заказу за счет ее средств другой организацией;  

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и  повторного использования составляющих их содержание материалов;  

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода  в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.  

 Предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам смежных  прав в соответствии с международными договорами Российской Федерации  осуществляется в отношении исполнений, фонограмм, сообщений передач организаций  эфирного или кабельного вещания, не перешедших в общественное достояние в стране  их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия  исключительного права на эти объекты и не перешедших в общественное достояние в  Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного настоящим Кодексом  срока действия исключительного права (п. 3 ст. 1304 ГК РФ).  

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без  выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования  произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях,  предусмотренных настоящей главой.  

 В соответствии с п. 2 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или  иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием  имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования -  использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве  иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного  характера в объеме, оправданном поставленной целью;  

Организация эфирного вещания вправе без согласия автора или иного  правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения делать запись в целях  краткосрочного пользования того произведения, в отношении которого эта организация  получила право на сообщение в эфир, при условии, что такая запись делается  организацией эфирного вещания с помощью ее собственного оборудования и для  

собственных передач. При этом организация обязана уничтожить такую запись в течение  шести месяцев со дня ее изготовления, если более продолжительный срок не согласован  с правообладателем или не установлен законом. Такая запись может быть сохранена без  согласия правообладателя в государственных или муниципальных архивах, если она  носит исключительно документальный характер (статья 1279 ГК РФ).  

 Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего  произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление  действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения  путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в  эфир или по кабелю либо любым другим способом.  

 При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение  экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой  материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных  потребностей публики исходя из характера произведения.  

 Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования,  считается согласившимся на обнародование этого произведения (п. 2 ст. 1268 ГК РФ).  

 Как указывает сам истец в представленных письменных пояснениях,  правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующий результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных вышеуказанными  нормами гражданского кодекса РФ.  

 Исходя из позиции изложенной самим истцом, и по смыслу норм гражданского  законодательства, правообладатели указанных музыкальных произведений  распорядились своим исключительным правом, обнародовав соответствующее  музыкальное произведение и не запретив радиостанциям (или какой-либо конкретной  радиостанции) осуществлять радио-вещание указанных произведений.  

 Обращаясь с настоящим иском, истцом не представлено доказательств, что  радиостанция, на которой транслировалось радио-вещание музыкальных произведений,  принадлежит ответчику.  

 Из представленной в материалы дела видеозаписи суд усматривает трансляцию  музыкальных произведений на каком-то транслирующем устройстве (как указывает  ответчик, музыкальные произведения воспроизводились по радио), а не исполнение  указанных музыкальных произведений в публичном месте самим ответчиком, т.е ИП  ФИО1  

 Суд полагает, что в рассматриваемом случае, возможно имело место нарушение  исключительных прав организаций на сообщения в эфир по кабелю радио- телепередач  (вещание организаций эфирного или кабельного вещания), а не нарушение  исключительных прав индивидуальным предпринимателем.  

 Согласно статье 1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе,  сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач,  созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за  счет ее средств другой организацией.  

 Из содержания статьи 1329 ГК РФ следует, что организацией эфирного или  кабельного вещания признается юридическое лицо, осуществляющее сообщение в эфир  или по кабелю радио- или телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их  отображений).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не  предусмотрено иное.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  этим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного  вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое  или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со  статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами,  указанными в пункте 2 названной статьи. Организация эфирного или кабельного  вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или  телепередачи.  

Использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается: 

1) запись сообщения радио- или телепередачи, то есть фиксация звуков и (или)  изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо  материальной форме, позволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие,  воспроизведение или сообщение;  

2) воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть  изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи  либо ее части в любой материальной форме. При этом запись сообщения радио- или  телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также  считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись,  которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и  существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью  правомерное использование сообщения радио- или телепередачи либо передачу  сообщения радио- или телепередачи в информационно-телекоммуникационной сети,  осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии,  что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;  

3) распространение сообщения радио- или телепередачи путем продажи либо иного  отчуждения оригинала или экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи;  

4) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе  через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее  существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или  кабельного вещания;  

5) доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким  образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи  из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего  сведения);  

6) публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с  помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того,  воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением  (пункт 2 статьи 1330 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у  судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства  об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне  надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского  права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать  выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов  смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и  (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав  ответчиком.  

 Из анализа подпункта 6 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ следует, что публичное  исполнение радио- или телепередачи (вещания) считается их использованием только в  местах с платным входом.  

 Следовательно, публичное исполнение в местах с бесплатным входом, то есть  свободных для посещения, не нарушает исключительные права организации эфирного и  кабельного вещания.  

 Из видеосъемки, представленной в материалы дела, суд не усматривает тот факт,  что в столовой «Сели Поели», расположенной по адресу: 

<

...>, предусмотрен платный вход. Ни лицо, фиксирующее видеосъемку (ФИО5), ни другие посетители, вход в столовую не оплачивали, предложений об оплате  входа каким-либо лицам ни в устной форме сотрудниками столовой, ни подобной  вывеской или объявлением в указанной столовой не усматривается.  

Суд пришел к выводу, что истец не доказал того обстоятельства, что ответчик  взимал плату непосредственно за вход в столовую и тем самым извлекал прибыль, таких  доказательств суду не представлено.  

Само по себе нахождение телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное  вещание, так же не может являться нарушением исключительных прав организаций на  сообщения в эфир (аналогичная позиция отражена в Постановлении суда по  интеллектуальным правам от 22.06.2015 по делу № А81-4387/2014, в п. 5 Обзора  судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите  

интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской  Федерации 23.09.2015).  

При применении подпункта 6 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ, предусматривающего,  что использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается публичное  исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических  средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте  сообщения или в другом месте одновременно с сообщением, судам следует учитывать:  сообщение радио- или телепередачи в местах с бесплатным входом, то есть свободных  для посещения, не входит в состав исключительного права организации эфирного или  кабельного вещания и может осуществляться без согласия такой организации (п. 114  Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

В соответствии со ст. 15 АПК РФ решение суда должно быть законным,  обоснованным и мотивированным. В связи с этим необходимо, чтобы суд обосновывал  свое решение лишь на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела.  

Согласно статье 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Компенсация за нарушение исключительных прав - мера гражданско-правовой  ответственности, которая сочетает в себе восстановительную, превентивную и  штрафную функции одновременно. Каждая из этих функций имеет свою  направленность. Восстановительная - обеспечивает правообладателю, чьи права были  нарушены, возможность возместить причиненный ущерб. Превентивная - стимулирует  нарушителя к соблюдению исключительных прав правообладателя. Штрафная -  направлена на порицание (наказание) нарушителя в первую очередь за счет интервенции  в его имущественную сферу, ее сужения.  

В рассматриваемом случае, суд не находит оснований для применения к  ответчику гражданско-правовой ответственности в виде компенсации за нарушение  исключительных прав, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся  на Истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общероссийской общественной  организации "Российское авторское общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 120 000 рублей отказать.  

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем  подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

С.В. Соколов

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:56:00

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич