Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12202/2020

г. Хабаровск

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения от 29.09.2020.

 

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>(9)

     к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

     о взыскании 2 258 503 руб. 90 коп.

     в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

  Общество с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее – ООО «Автоснаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») задолженности по договорам от 20.09.2017 № 4, 5, 6 в размере 1 989 427,05 руб., в том числе:

- основной долг по договору № 4 от 20.09.2017 г. в размере 690 170,45 руб.;

- основной долг по договору № 5 от 20.09.2017 г. в размере 654 368,72 руб.;

- основной долг по договору № 6 от 20.09.2017 г. в размере 644 887,88 руб.; 

о взыскании пеней за просрочку оплаты в размере 269 076,85 руб., в том числе:

- пени по договору № 4 от 20.09.2017 г. в размере 113 719,94 руб. за период с 10.01.2018 по 14.05.2020;

- пени по договору № 5 от 20.09.2017 г. в размере 83 709,96 руб. за период с 10.01.2018 по 14.05.2020;

- пени по договору № 6 от 20.09.2017 г. в размере   71 646,95 руб. за период с 10.01.2018 по 14.05.2020.

Исковое заявление нормативно обоснованно положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договорам, связанным со своевременной оплатой оказанных услуг.

 Стороны, извещенные по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме. 

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

  Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие   сторон.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд

 

                                                     УСТАНОВИЛ

    Как следует из материалов дела, 20 сентября 2017 года между ООО «Автоснаб» (Исполнитель) и ООО «Экспресс» (Заказчик) заключены договоры на оказание услуг специализированной техникой (а/м «шамбо») для объектов водоотведения ООО «Экспресс» на территории Николаевского городского поселения (№ 4), Волочаевского сельского поселения (№ 5) и Камышовского сельского поселения (№ 6).

       В соответствии с условиями договоров Исполнитель принял на себя обязательства, по заявке Заказчика, по осуществлению услуг специализированной техники (а/м «шамбо») для объектов водоотведения. Заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги. 

     Услуги специализированной техникой осуществляются специальной техникой силами Исполнителя или привлеченных им третьих лиц и входят в стоимость, указанную в п. 3.1. договоров.

      Стоимость услуг определена в Приложениях № 1 к каждому договору.

      Оплата работ производится Заказчиком не позднее 3-х календарных дней после подписания акта оказанных услуг за период (п. 3.2 договоров).

       По договору № 4 от 20.09.2017 истец в период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года оказал услуги ответчику на общую сумму 1 299 500 руб.  

      В адрес Заказчика ежемесячно направлялись счета на оплату и акты оказанных услуг.

       Ответчик   частично   оплатил  задолженность   за оказанные услуги   на   общую  сумму 609 329,55 руб. Остаток задолженности составил 690 170,45 руб.  Ответчиком полностью не оплачены счета за апрель-сентябрь 2018 года на сумму 600 300 руб. (акты оказанных услуг № 50 от 30.04.2018 на 100 050,00 руб., № 59 от 31.05.2018 на 98 900,00 руб., № 70 от 30.06.2018 на 98 900,00 руб., № 77 от 31.07.2018 на 101 200,00 руб., № 85 от 31.08.2018 на 101 200,00 руб., № 88 от 30.09.2018 на 100 050,00 руб.). Задолженность за март 2018 года на сумму 98 900 руб. (акт оказанных услуг № 43 от 31.03.2018) оплачена ответчиком частично на сумму 9 030,00 руб., задолженность за март 2018 года составила 89 870,45 руб.

       Ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 690 170,45 руб., подписав акты оказанных услуг за период с марта по сентябрь 2018 года, а также акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. - январь 2020. При этом задолженность осталась непогашенной.

        По договору № 5 от 20.09.2017 года истец в период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года оказал услуги ответчику на общую сумму 854 624,72 руб.

       В адрес Заказчика  ежемесячно направлялись счета на оплату и акты оказанных услуг.

         Ответчик  частично  оплатил  задолженность  на  общую   сумму 200 256,00 руб. Остаток задолженности составил 654 368,72 руб. Ответчиком полностью не оплачены счета за январь-сентябрь 2018 года на сумму 609 088,98 руб. (акты оказанных услуг № 36 от 31.01.2018 на 67 943,58 руб., № 39 от 28.02.2018 на 69 130,04 руб., № 42 от 31.03.2018 на 65 561,56 руб., № 49 от 30.04.2018 на 67 943,58 руб., № 60 от 31.05.2018 на 65 558,53 руб., № 71 от 30.06.2018 на 65 561,57 руб., № 76 от 31.07.2018 на 69 130,04 руб., № 84 от 31.08.2018 на 69 130,04 руб., № 87 от 30.09.2018 на 69 130,04 руб.). Задолженность за декабрь 2017 года на сумму 67 937,52 руб. (акт оказанных услуг № 28 от 31.12.2017) оплачена ответчиком частично на сумму 22 657,78 руб.  Таким образом, задолженность за декабрь 2017 года составила  45 279,74 руб. 

       Заказчик признал наличие задолженности в размере 654 368,72 руб., подписав акты оказанных услуг за период с декабря 2017 по сентябрь 2018 года, а также акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. - январь 2020 г.  При этом задолженность осталась непогашенной.

       По договору № 6 от 20.09.2017 истец в период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года оказал услуги ответчику на общую сумму 694 909,62 руб.   

       В адрес Заказчика ежемесячно направлялись счета на оплату и акты оказанных услуг.

       Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 50 021,74 руб. Остаток задолженности составил 644 887,88 руб. Ответчиком полностью не оплачены счета за октябрь-сентябрь 2018 года на сумму 643 173,54 руб. (акты оказанных услуг № 7 от 31.10.2017 на 52 911,90 руб., № 24 от 30.11.2017 на 52 911,90 руб. № 27 от 31.12.2017 на 54 087,72 руб., № 35 от 31.01.2018 на 52 911,90 руб., № 38 от 28.02.2018 на 54 087,72 руб., № 41 от 31.03.2018 на 514 736,08 руб., № 48 от 30.04.2018 на 52 911,90 руб., № 61 от 31.05.2018 на 54 087,72 руб., № 72 от 30.06.2018 на 54 087,72 руб., № 78 от 31.07.2018 на 54 087,72 руб., № 86 от 31.08.2018 на 54 087,72 руб., № 89 от 30.09.2018 на 55 263,54 руб.). Задолженность за сентябрь 2017 года на сумму 51 736,08 руб. (акт оказанных услуг № 4 от 30.09.2017) оплачена ответчиком частично на сумму 50 021,74 руб. Таким образом, задолженность за сентябрь 2017 года составила 1 714,34 руб.

      Ответчик признал наличие задолженности в размере 644 887,88 руб., подписав акты оказанных услуг за период с сентября 2017 по сентябрь 2018 года, а также акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. - январь 2020 г.  При этом задолженность осталась непогашенной.

       Таким образом, общая задолженность за оказанные услуги по договорам № 4, 5, 6 от 20.09.2017 составила 1 989 427,05 руб.

       Пунктами 4.2 договоров № 4, 5, 6 от 20.09.2017 предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату услуг  в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Истцом на основании пункта 4.2. договоров начислены пени в общей сумме 269 076,85 руб., в том числе: 

        - по договору № 4 - за период с 10.01.2018 по 14.05.2020  в размере 113 719,94 руб.;

       - по договору № 5 - за период с 10.01.2018 по 14.05.2020 в размере 83 709,96 руб.;

       - по договору № 6 - за период с 10.01.2018 по 14.05.2020 в размере 71 646,95 руб.

        Ответчику 02.03.2020 вручена досудебная претензия с требованием погашения задолженности и уплаты неустойки, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг). 

      В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

 В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

 В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг за спорный период подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

 В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

 Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

 Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

       Пунктами 4.2 договоров № 4, 5, 6 от 20.09.2017 предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату услуг  в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

   Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме. Заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано  лицом, уполномоченным на его подписание в соответствии с представленной доверенностью № 1 от 24.07.2020.

     На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих             дальнейшего доказывания.

       В силу части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие  его судом.

      Арбитражным судом принято признание ответчиком иска как соответствующее закону и не нарушающее права третьих лиц.

      С учетом изложенного, исковые требования  ООО «Автоснаб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

     В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального             кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере 30%, что составляет 10 288 руб. от размера удовлетворенных требований, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 24 005 руб.   

Кроме того, истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 395 руб., излишне уплаченная по подаче настоящего иска в суд. Общая сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета, составляет 24 400 руб.  

      Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»                               в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» основной долг в размере 1 989 427 руб. 05 коп.,  пени за просрочку оплаты в размере 269 076 руб. 85 коп.,  всего 2 258 503 руб. 90 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 10 288 руб.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 400 руб., перечисленную по платежному поручению № 147 от 30.07.2020.

     Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко