АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 156657/19-58-1343

«16» сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Айти Проект-Урал» (ОГРН 

<

***>, 620089, 

<

...>) к ответчику – ООО «РедСис» (ОГРН 

<

***>, 190020, 

<

...>, литер М, пом. 21 Н, 26 Н, комн.6) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.08.2019г.), 

 

Установил:

04.07.2018г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Айти Проект-Урал» к ответчику – ООО «РедСис» о взыскании задолженности,

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  уведомлен  о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.04.2018г. между сторонами заключен договор № РСМСК-00308/18, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик (ответчик) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства выполнить разработку и тестирование в соответствии с технологией исполнителя.

В соответствии с  п. 3.1 общая стоимость работ составляет 2.860.000 руб.

Согласно п. 3.3. договора оплата работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с  даты подписания сторонами акта сдачи- приемки работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором № РСМСК-00308/18 услуги на сумму 2.860.000 руб.,  которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки работ № 13 от 25.10.2018г.

09.04.2018г. между сторонами заключен договор № РСМСК-00316/18, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик (ответчик) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства выполнить разработку и тестирование в соответствии с технологией исполнителя. Договор заключен на аналогичных условиях.

В соответствии с  п. 3.1 общая стоимость работ составляет 2.599.754 руб.

Согласно п. 3.3. договора оплата работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с  даты подписания сторонами акта сдачи- приемки работ.

Истцом ответчику оказаны предусмотренные договором № РСМСК-00316/18 услуги на сумму 2.599.754руб., которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки работ №  12 от 29.10.2018г. подписанными представителями сторон и удостоверенным печатями организаций.

Оплата услуг ответчиком произведена частично, задолженность по договору № РСМСК-00308/18 от 02.04.2018г. составляет 1.430.000руб., по договору № РСМСК-00316/18 от 09.04.2018г. задолженность составляет 2.599.754 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.3. договоров, в случае неисполнения заказчиком сроков выполнения своих обязательств по оплате работ исполнителя, заказчик обязуется по требованию исполнителя уплатить  ему неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной к уплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа, оплата которого просрочена.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору по договору № РСМСК-00308/18 от 02.04.2018г. за период с 07.12.2018г. по 15.05.2019г. по договору № РСМСК-00316/18 от 09.04.2018г. за период с 20.11.2018г. по 15.05.2018г., в сумме 372.493,35 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены, контррасчет не производился. 

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 30.000руб., что подтверждается, договором оказания услуг от 30.04.2019г., платежными поручениями № 6 от 15.05.2019г., № 5 от 15.05.2019г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РедСис» в пользу ООО «Айти Проект-Урал»  задолженность по договору от 02.04.2018г. в размере 1.430.000 (один миллион четыреста тридцать тысяч)  руб. 00 коп., неустойку в размере 143.715 (сто сорок три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 00 коп.,  задолженность по договору от 09.04.2018г. в размере 2.599.754 (два миллиона пятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят четыре)  руб. 00 коп., неустойку в размере 372.493 (триста семьдесят две тысячи четыреста девяносто три) руб. 35 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 45.011 (сорок пять тысяч одиннадцать) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура