ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> 

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-12409/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компания  

Демидовская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Фабрикант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 608 руб. 11 коп.  при участии в заседании: от истца: ФИО2 по дов.от 23.10.2019, 

 от ответчика: не явился, извещен ув. № 30000035457955.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Демидовская» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к ООО «Фабрикант» о взыскании 25 608 руб. 11 коп., в том числе  долга в сумме 25 270 руб. и процентов в сумме 338 руб. 11 коп. по договору от 01.03.2017   № 02-03.  

Определением от 10.10.2019 из дела № А68-7038/2019 были выделены в отдельное  производство требования ООО «Компания Демидовская» о взыскании по договору от  01.02.2017 № 02-02 долга в сумме 96 245 руб. и пени в сумме 5 318 руб. 33 коп. с  присвоением делу номера А68-12410/19 и о взыскании по договору от 01.03.2017 № 02-03  долга в сумме 25 270 руб. и процентов в сумме 338 руб. 11 коп. с присвоением делу  номера А68-12409/19 (л.д. 48-49).  

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 01.03.2017  между ООО «Компания Демидовская» (арендодатель - истец) и ООО «Фабрикант»  (арендатор - ответчик) был заключен договор аренды автопогрузчика № 02-03 (далее -  договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в  срочное возмездное владение и пользование (аренду) автопогрузчик (далее «Имущество»):  

автопогрузчик TOYOTA 32-8FG15: цвет - оранжевый; двигатель № 4Y2373173; вид  движителя - колесный; мощность двигателя (л. с.) - 54,4; гос. регистрационный знак - 20  06 ТО 71 (л.д. 13-16).  

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.03.2017 (л.д. 17). 

Договор вступает в законную силу с 01 марта 2017 года и действует до момента его  расторжения, а если на момент расторжения у сторон остались неисполненные  обязательства, до момента их полного исполнения (п.5.1. договора).  

Согласно п. 3.1.1 договора размер арендной платы за пользование указанным в п. 1.1  договора имуществом составляет:  

- 5 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС (18 %) - 762 рубля 71 копейка. 

В соответствии с п. 3.1.2. договора арендная плата за пользование имуществом  вносится арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа следующего месяца на основании  выставляемых арендодателем счетов.  

Арендодатель имеет безусловное право в течение срока действия договора в  одностороннем порядке увеличить размер арендной платы, указанный в п.3.1.1 настоящего  договора, но не более чем на 50 % от ее размера (п. 3.2. договора).  

Об изменении размера арендной платы и причинах ее изменения арендодатель  обязан письменно уведомить арендатора не позднее 15-и календарных дней до начала  срока очередного платежа.  

Соглашением от 26.11.2018 стороны внесли изменения в п. 3.1.1. договора, согласно  которому арендная плата за пользование имуществом, указанным в п. 1.1. договора,  составляет 5 090 руб., в том числе НДС (20%) (л.д. 31).  

Свои обязательства по оплате ответчик исполнял не надлежащим образом, в  результате чего, образовалась задолженность за период ноябрь 2018 года – март 2019 года  в сумме 25 270 руб.  

Истец направил ответчику претензию от 10.04.2019 с требованием погасить  задолженность и оплатить пени за просрочку оплаты (л.д. 24-26), которая осталась без  ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по  существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что  подтверждается уведомлением № 30000035457955 (л.д. 36-37). В заседании 10.10.2019  наличие долга подтвердил.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем  доказательствам, представленным истцом.  

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Обязательства сторон возникли из договора аренды. По договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование (ст. 606 ГК РФ).  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок,  условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

Факт получения имущества в аренду подтвержден материалами дела. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Доказательства оплаты задолженности не представлены, поэтому суд признает  требование обоснованным и взыскивает с ответчика долг в сумме 25 270 руб.  

Ввиду несвоевременной оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за  период с 06.12.2018 по 09.04.2019 в сумме 338 руб. 11 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по  оплате арендной платы ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами обоснованно.  

Суд расчет процентов проверил, признал верным, поэтому суд взыскивает их в сумме  338 руб. 11 коп.  

Поскольку требование удовлетворено, госпошлину в сумме 2 000 руб. суд взыскивает  с ответчика в доход бюджета в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной истцу при  обращении в суд с иском.  

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фабрикант» в пользу ООО «Компания Демидовская»  задолженность в сумме 25 270 руб. и проценты в сумме 338 руб. 11 коп.;  

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Тульской области.  

Судья Е.Н. Глазкова