СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-17575/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Назарова А.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-875/2024) акционерного общества  «Промэнерго» на решение от 20.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-17575/2023 (судья Ситникова И.В.) по иску акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (660017, Красноярский край, Красноярск город, Дубровинского  улица, 43, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  «Промэнерго» (656043, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

без участия сторон (извещены) 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  «Промэнерго», г. Барнаул (далее - ответчик) о взыскании задолженности по  электрической энергии за август 2023 года в размере 4 664 770,76 руб., пени в размере 6  064,20 руб. за период с 19.09.2023 по 21.09.2023, пени с 22.09.2023 по день фактической  оплаты задолженности за электрическую энергию за август 2023 года в соответствии со  статьей 37 Закона об электроэнергетике.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по  договору электроснабжения.  

Решением от 20.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования  удовлетворены. Взыскано с АО «Промэнерго» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»  4664770,76 руб. задолженности, 60 64,20 руб. пени по 21.09.2023, всего 4 670 834,96 руб.,  а также 46 354 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Промэнерго»  обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что применительно к пункту  5.1.9 договора окончательные суммы платежей и расчет за потребленную электрическую  энергию за прошедший квартал можно установить исходя из актов сверки расчетов за  электроэнергию, которые являются доказательством оплаты. Вместе с тем, истец такие  акты сверки не представил, ответчик ничего не получал и не подписывал.  

В отзыве истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени  слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание  апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает  возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой  инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на  электроснабжение № 2800 от 01.11.2008 (далее - договор), согласно которому  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован  сторонами в разделе 6 договора.  

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень  расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении № 5. В соответствии с  пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц.  

Порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора. 

Расчет задолженности за период август 2023 года произведен на основании  показаний приборов учета, представленных абонентом.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика перед  истцом за потребленную энергию за спорный период образовалась задолженность в  размере 4 664 770,76 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Требования претензии исполнены не были, что послужило основанием для  обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия  факта поставки электрической энергии и отсутствия доказательств оплаты.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется  следующим образом. Истец должен доказать факт поставки электрической энергии,  ответчик вправе доказывать оплату ресурса.  

Факт поставки электроэнергии в августе 2023 года подтвержден документально, в  том числе ведомостью электропотребления, показаниями приборов учета и счетом- фактурой, выставленной для оплаты потребленного ресурса (представлены в электронном  виде 31.10.2023).  

Ответчиком факт поставки в заявленном в иске объеме не оспаривается,  доказательства обратного не представлены.  

Доказательства оплаты энергоресурса во взыскиваемом истцом размере или  частично ответчиком в материалы дела не представлены.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства,  опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.  

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил  какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

На основании изложенных норм права и положений заключенного между  сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  

в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных  обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в  материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не  опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты  ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную  задолженность в заявленном размере.  

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате  не исполнил, истцом предъявлена ко взысканию пени в размере 6 064, 20 руб. за период с  19.09.2023 по 21.09.2023, пени по день фактической оплаты задолженности за  электроэнергию.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Закона об  электроэнергетике.  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено,  что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты потребителем поставленного ресурса  подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику ответственности в виде  взыскания неустойки является правомерным.  

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие акта сверки не является  основанием, освобождающим ответчика от исполнения обязательства по оплате,  наступление которой действующим законодательством увязано лишь с фактическим  потреблением ресурса.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная  пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. на  основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 20 декабря 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-17575/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного  общества «Промэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.  

 Взыскать с акционерного общества «Промэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

 Председательствующий О.Н. Чикашова 

 Судьи А.В.Назаров 

 ФИО1