АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21964/2025

г. Новосибирск

14 октября 2025 года

резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АКД» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,     

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКД» 463 534, 59 руб. суммы займа по договору займа № АКД-

<

***> от 01.03.2024, 33 765, 52 руб. процентов за пользование займом, рассчитанных по ставке 7, 5 % годовых, за период с 04.07.2024 по 23.06.2025 включительно, а также за период с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, 119 591, 92 руб. неустойки, рассчитанной по ставке 0, 1 % в день, за период с 09.10.2024 по 23.06.2025 включительно, а также за период с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество - находящийся в обороте товар на сумму 650 000 руб., и находящийся на складе по адресу: 

<

...>, путем продажи на публичных торгах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2024 между ИП ФИО1 (Займодавец, Истец) и ООО «АКД» (Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа №АКД-

<

***> (далее – Договор займа).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа, Займодавец обязуется передать Заемщику одновременно с заключением настоящего Договора заем на сумму            500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) (далее – «Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить начисленные на нее проценты

Сумма займа в размере 500 000 рублей была перечислена Истцом Ответчику, что подтверждается платежным поручением № 615826 от 04.03.2024.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа, Сумма займа выдается сроком на 24 месяца с даты зачисления указанных в п.1.1. Договора денежных средств на расчетный счет Заемщика, и подлежит возврату не позднее 06.03.2026.

Согласно п. 1.5 Договора займа, за пользование Суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 31% годовых от Суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (Приложение № 1 к настоящему договору).

За период действия Договора займа Ответчиком в пользу Истца осуществлено 4 платежа - 28.03.2024 в сумме 11 096 руб., 27.04.2024 в сумме 12 500 руб., 28.05.2024 в сумме 12 500 руб., 03.07.2024 в сумме 12 500 руб., что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями с назначением платежа «Оплата процентов по договору процентного займа № АКД-

<

***> от 01.03.2024».

В силу п. 3.5 Договора займа, Стороны пришли к соглашению, что Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом Заемщику за 90 (Девяносто) календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты Заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

В случае досрочного расторжения по инициативе Займодавца проценты за пользование Суммой займа по настоящему договору будут составлять 7, 5 % процентов годовых от Суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему Договору с даты заключения настоящего Договора до даты возврата Суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п. 1.5. настоящего Договора, будет пересчитана и учтена при возврате Суммы займа.

09.07.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами в срок до 08.10.2024. В ответном письме от 17.07.2024 исх. № 11-07/24 ООО «АКД» признало требования и обязалось возвратить сумму займа в срок до 08.10.2024.

Между тем, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга, а также проценты за пользование суммой займа с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по возврату суммы основного долга по договору займа № АКД-

<

***> от 01.03.2024 составила                 463 534, 39 руб.

В случае досрочного расторжения по инициативе займодавца проценты за пользование суммой займа по настоящему договору будут составлять 7, 5 % процентов годовых от суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к договору с даты заключения договора до даты возврата суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п. 1.5. договора, будет пересчитана и учтена при возврате суммы займа.

Размер процентов за пользование займом, рассчитанных по ставке 7, 5 % годовых, за период с 04.07.2024 по 23.06.2025 составил 33 765, 52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, Займодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, рассчитанной по ставке 0, 1 % в день, за период с 09.10.2024 по 23.06.2025 составил 119 591, 92 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же, судом признаны подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № АКД-

<

***> от 01.03.2024 и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1.1 Договора залога товаров в обороте № АКД-

<

***> от 01.03.2024, Ответчик (Залогодатель) передает в залог Истцу (Залогодержателю) в обеспечение обязательств по Договору займа от 01.03.2024 №АКД-

<

***>, именуемый в дальнейшем «Договор займа», товары на складе в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора – товары в обороте на сумму 650 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество - находящийся в обороте товар на сумму 650 000 руб., и находящийся на складе по адресу: 

<

...>, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 463 534, 59 руб. суммы займа по договору займа № АКД-

<

***> от 01.03.2024, 33 765, 52 руб. процентов за пользование займом, рассчитанных по ставке 7, 5 % годовых, за период с 04.07.2024 по 23.06.2025 включительно, а также за период с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, 119 591, 92 руб. неустойки, рассчитанной по ставке 0, 1 % в день, за период с 09.10.2024 по 23.06.2025 включительно, а также за период с 24.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, 50 845 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Ю.А. Санжиева