АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А64-5835/2015

г.Калуга

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018   Постановление изготовлено в полном объеме  

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего Андреева А.В.  

Судей Ахромкиной Т.Ф. 

ФИО1  

При участии в заседании: 

от заявителя жалобы: ФИО2 - представитель по дов. от   13.12.2017;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще. 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу 

ФИО3 на определение Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2018 по делу № А64-5835/2015,  

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Домашние продукты» (ИНН6818029900 ОГРН 

<

***>)  ФИО4 обратился в Арбитражный суд Тамбовской  области с заявлением об установлении и включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности по договорам займа в размере основного  долга 54 274 065,38 руб. и судебных расходов - 60 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016  включены требования ФИО4 в третью очередь реестра требований  кредиторов должника в сумме основного долга - 54 274 065, 38 руб.  

20.10.2018 ФИО3 обратился с апелляционной  жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд на определение  арбитражного суда от 31.08.2016, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное  

обжалование.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.02.2018 (судья И.Г.Седунова) апелляционная жалоба ФИО3 на  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по делу  

 № А64-5835/2015 возвращена заявителю. 

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции, ФИО3 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт,  в связи с нарушением норм процессуального права.  

В обоснование кассационной жалобы ФИО3 указывает на своё  несогласие с выводом апелляционной инстанции о том, что он не относится к  основным участникам дела о несостоятельности ЗАО «Домашние продукты».  Полагает, что с момента вынесения судом первой инстанции определения от  28.11.2017 о принятии к рассмотрению заявления о привлечении бывшего  руководителя должника - ФИО3 к субсидиарной ответственности, он  обладает всеми процессуальными правами на обжалование определения  Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 о включении требования  ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в  сумме основного долга - 54 274 065, 38 руб.  

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы  кассационной жалобы по изложенным в нем мотивам.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд  кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284  АПК РФ, в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый  судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке  апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не  вступившее в законную силу.  

Согласно частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть  подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой  инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

В рассматриваемом случае, определение Арбитражного суда Тамбовской  области по делу № А64-5835/2015 вынесено 31.08.2016.  

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по  Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного  суда Тамбовской области от 31.08.2016 отменить и принять новый судебный акт  

об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.10.2016 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2016 по  делу А64-5835/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России  в лице УФНС России по Тамбовской области – без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба ФИО3 подана в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд нарочно 20.02.2018, то есть заявитель обжалует в  апелляционном порядке судебный акт, который уже являлся предметом пересмотра  суда апелляционной инстанции.  

Вместе с тем, повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный  акт, который уже являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,  нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.  

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд правомерно  возвратил жалобу ФИО3 на определение суда первой инстанции от  31.08.2016, отказав в рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1  статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.02.2018 по делу № А64-5835/2015 оставить без изменения, а кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий А.В.Андреев  

Судьи Т.Ф.Ахромкина  

 ФИО1