АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

19 октября 2018 года Дело № А63-14369/2018  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Медведевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006, 

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Малиновкину Андрею  Анатольевичу, Тамбовская область, д. Натальевка, ОГРНИП 313682809400082,  

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 184  203,29 рубля и неустойки в размере 191 215 рублей.   

при участии представителя истца Доросимеевой В.А. по доверенности от  15.10.2018, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом  извещенного.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 330, 333, 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Малиновкина  Андрея Анатольевича, Тамбовская область, д. Натальевка, ОГРНИП  313682809400082, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС- Агро», г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006, проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 184 203,29 рубля, неустойку в размере 77 815,14  рубля, всего 262 018,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в  

размере 10 508 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000  рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель