Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8495/2023

г. Петрозаводск

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   06 декабря 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек»

о взыскании 2 835 601 руб. 26 коп.,

третье лицо -  общество с ограниченной ответственностью «Эко-Вуд»,

 

при участии представителя истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -  ФИО2 (доверенность от 05.12.2022),

 

установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (далее – ответчик, ООО НПО «Финтек», Общество) о взыскании 2 835 601 руб. 26 коп.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений участвующих в деле лиц завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель Министерства исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что Обществом не осуществлен вывоз  заготовленной древесины в срок, установленный договором, в связи с чем Министерством после установления данного факта и отражения в актах начислены пени.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством (арендодатель, правопредшественник – Министерство лесного комплекса Республики Карелия)  и обществом с ограниченной ответственностью «Беркана» (арендатор)  заключен договор аренды лесного участка от 31.12.2008 №112-з, в соответствии с которыми ООО «Беркана» переданы в аренду участки лесного фонда общей площадью 22 678 га для использования в целях заготовки древесины.

Соглашением от 24.09.2013 права и обязанности арендатора по договору №112-з от 31.12.2008 перешли к ООО НПО «Финтек».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2022 по делу №А26-6659/2022 указанный договор аренды расторгнут, ООО  ГПО «Финтек» предоставлена отсрочка исполнения решения до 20.05.2023.

20.03.2023 Министерством Обществу направлен акт приема-передачи лесного участка, в котором содержится перечень лесосек, не прошедших заключительный осмотр, разработка которых осуществлялась на основании лесных деклараций от 30.03.2022 №1, от 30.06.2022 №2, от 25.07.2022 №3, от 10.08.2022 №4, от 22.09.2022 №5, от 22.09.2022 №6. Также Министерство указало, что осмотр будет произведен в бесснежный период не позднее 15.06.2023.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора аренды арендатор обязан не допускать нарушение установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Пунктом 5.4 договора определено, что за невыполнение пункта 4.4.2 договора арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку за нарушение лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов. Оставление невывезенной в установленный срок древесины на лесосеках в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также  аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более одного месяцев влечет обязанность по уплате трехкратной стоимости древесины по существующим на момент осмотр рубок ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

По факту окончания выполненных арендатором  на основании поданных в 2022 году лесными деклараций,  в соответствии со статьей 23.2 ЛК РФ и порядком заключительного осмотра лесосеки, утвержденным Приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23, а также в связи с прекращением действия договора аренды, сотрудниками ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» в присутствии представителя арендатора произведены осмотры лесосек по указанным лесным декларациям, в результате которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований.

В актах осмотра лесосек зафиксировано, что на лесосеке 1 в квартале 176  лесотаксационном выделе 22, на лесосеке 1 в квартале 177 лесотаксационных выделах 7,10,11, на лесосеке 1 в квартале 178 лесотаксационном выделе 8, а также на  лесосеке 1 в квартале 175 лесотаксационном выделе 12 Костомукшского участкового лесничества оставлена не вывезенная в установленный срок древесина в объеме 3043,485 куб.м.

Указанные нарушения отражены в актах  смотра лесосеки от 06.06.2023 №36-К, от 08.06.2023 №40-К, №44-К, №42-К, от 05.06.2023 №34-К, от 13.06.2023 №45-К.

Истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в  общей сумме 2 835 601 руб. 26 коп.  и направил в адрес ответчика претензию  с предложением уплатить неустойку.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (пункт 1); правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 9).

На основании части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993.

В соответствии с частью 6 статьи 73.1 ЛК РФ порядок заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения такого договора, устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 2, статьями 153, 421 ГК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск, в том числе в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 4.4.2, 5.4 предусмотрена ответственность Общества за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке, а также определен порядок расчета неустойки.

Согласование сторонами в договоре аренды участка лесного фонда  условия о применении мер ответственности в случае нарушения покупателем договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 ГК РФ.

Согласно подпункту «з» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, а также запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и нарушения установленных правил использования лесов подтвержден материалами дела, в том числе  актами осмотра. Акт осмотра является надлежащим доказательством допущенных Обществом  нарушений, составлен уполномоченным представителем истца, возражений учреждением по акту не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, расчет правомерно произведен истцом исходя из трехкратной стоимости невывезенной в срок или оставленной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно неисполнения обязанности по вывозу древесины на подрядчика, ООО «Эко-Вуд». Общество как сторона договора аренды лесного участка является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно правовой позиции, сформированной в пунктах 73, 74, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По существу, норма статьи 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 №1363-О).

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд принял во внимание, взыскиваемая неустойка не является санкцией за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.

Суд учитывает позицию истца, возражавшего относительно уменьшения размера неустойки, а также то, что  в результате допущенных Обществом нарушений лесохозяйственных требований (оставление  невывезенной древесины) возможно причинение ущерба лесам и возникновение необходимости проведения дополнительных лесовосстановительных мероприятий. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что начисление ответчику неустойки в размере, согласованном сторонами при заключении договора, повлечет необоснованную выгоду на стороне арендодателя - Российской Федерации, от имени которой в рассматриваемых правоотношениях выступает Министерство. Ввиду отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью. Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 835 601 руб. 26 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка от 31.12.2008 №112-з.

3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 178 руб.

4.     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65)  через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Красовская М.Е.