Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46271/2018

20 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (адрес:  Россия 115035, г МОСКВА, г МОСКВА, наб СОФИЙСКАЯ 26/1; Россия 665813, Г АНГАРСК, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, А/Я 4941, ОГРН:  1027700043502; 1027700043502);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАВ ОЙЛ" (адрес:  Россия 191028, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФУРШТАТСКАЯ 28/А/18-Н, ОГРН:  1037867009113);

о взыскании 30000 руб., 

и по встречному иску о взыскании 5598 руб. 61 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.03.2018;

установил:

ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"  (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТАВ ОЙЛ" (далее ответчик, Покупатель) 30000 руб. неустойки по договору от 29.07.2014 № 100014/07847Д.

ООО "ТАВ ОЙЛ" предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"  30000 руб. задолженности по генеральному соглашению от 29.07.2015 № 100015/05880Д, 5598 руб. 61 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.09.2018 суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил отказ от встречного иска на сумму 30000 руб. Определением  от 14.11.2018 суд принял отказ ООО «ТАВ ОЙЛ» от встречного иска в части требования 30000 руб. задолженности. Производство в этой части прекращено.

Представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал встречному иску.

Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  удовлетворить, как первоначальный, так и встречный иск.

29.07.2014 года между ПАО "НК "Роснефть" и ООО «ТАВ ОЙЛ»" был  заключен рамочный договор № 100014/07847Д  (далее  Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу п. 4.1.3. Договора Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно п. 5.5.13.1. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или иную станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке» (п. 5.5.13.2 Договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3 Договора).

Согласно п. 5.5.13.4 Договора отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 5.5.13.7 Договора).

В соответствии с п. 8.6 Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных накладных (п. 5.5.13.6 Договора).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон) (п. 5.5.13.9 Договора).

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (п. 5.5.13.10 Договора).

В соответствии с п. 5.5.12 Рамочного Договора № 100014/07847Д Покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В апреле 2015 года Поставщиком по Договору осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.    

Поставка была осуществлена ООО «РН-Транс» в рамках заключенного с ПАО «НК «Роснефть» договора транспортной экспедиции.

От владельца грузового подвижного состава - ООО «РН-Транс» в адрес Поставщика поступила претензия № РНТ/П-12655-Н от 02.12.2015, указывающая на факт сверхнормативного простоя вагона № 50110407 по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензию № 73-12612/пр от 02.12.2015 об уплате неустойки за нарушение обязательств по несвоевременному возврату на сумму 30000 руб. Претензия Покупателем получена, однако требование не удовлетворено, неустойка не оплачена.

В обосновании встречного иска ответчик указывает, что между сторонами было заключено Генеральное соглашение №100015/05880Д от 29.07.2015, регулирующее взаимоотношения сторон при осуществлении поставок нефтепродуктов при проведении организованных торгов через Санкт-Петербургскую международную товарно-сырьевую биржу (ЗАО «СПбМТСБ»).

В рамках указанного Генерального соглашения ООО «Тав Ойл» осуществляло предоплаты для расчетов при осуществлении торгов на бирже. По условиям осуществления торгов, авансовые платежи осуществлялись на счет ЗАО «РДК» (по договору об оказании клиринговых услуг) и учитывались на лицевом счете ПАО «НК «Роснефть».

В мае 2016 года по результатам осуществленных поставок товара образовалась переплата денежных средств, перечисленных покупателем (ООО «Тав Ойл») в сумме 65678,68 руб.

Письмом от 13.05.2016 №338/05 ООО «Тав Ойл» попросило возвратить излишне перечисленные средства.

Платежным поручением № 57971 от 02.08.2016 ПАО «НК «Роснефть» возвратило часть денежных средств в сумме 35 678,68 руб.

На требование о возврате оставшихся 30000 руб., направленное в ПАО «НК «Роснефть» 31.08.2016, последнее ответило отказом,  сославшись на обязанность со стороны ООО «ТаВ Ойл» уплатить штраф за несвоевременный возврат порожних вагонов-цистерн (являющийся предметом первоначального иска) - письмо от 29.09.2016 № 06-50726.

Впоследствие истец добровольно уплатил 30000 рублей, почему Покупатель отказался от иска в части требования 30000 рублей. Отказ принят судом.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму   5598 руб. 61 коп..

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствие вины в задержке вагона.

Сведения о прибытии вагона №50318518 на станцию назначения, и отправки с указанной станции, предоставлены истцом из базы ГВЦ ОАО «РЖД», не опровергнуты ответчиком.

Обязанности, установленной п.п.5.5.13.9 Договора,  по предоставлению копий транспортных железнодорожных накладных с проставлением данных о прибытии и отправлении вагона ответчик не исполнил.

Согласно п.п. 5.5.13.10 Договора в случает непредставления копий транспортных железнодорожных накладных сумма претензии считается признанной Покупателем.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер договорной неустойки за 11 суток простоя вагона составляет 30000 рублей.

Расчет судом проверен,  правильный.

На основании изложенного суд заключил о доказанности и обоснованности первоначального иска.

Является обоснованным и доказанным встречный иск.

Поскольку требование ответчика о возврате денежной суммы было исполнено истцом несвоевременно, за период пользования чужими денежными средствами подлежат уплате проценты согласно статьи 395 ГК РФ.

По расчету истца размер процентов за период с 02.08.2016 года по 20.09.2018 года составляет  5598,61 рублей.

             На основании изложенного надлежит удовлетворить, как первоначальный так и встречный иск.

         Расходы сторон по уплате государственной пошлины отнести друг на друга.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета встречных требований взыскать в пользу истца с ответчика 24227 руб. 79 коп.

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

                                                                      решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАВ ОЙЛ» 30000 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

По встречному иску взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАВ ОЙЛ» с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» 5598 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В результате зачета встречных требований взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАВ ОЙЛ» 24227 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.