АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

14 марта 2023 года

 

Дело № А33-29953/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление краевого жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Сибтехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Красноярского краевого фонда жилищного строительства

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2022, личность удостоверена паспортом,  представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление краевого жилищного строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Сибтехмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 2 325 159 руб. 32 коп. пени за нарушения сроков окончания работ за период с 11.11.2019 по 11.12.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СК Сибтехмонтаж» и ООО «УКЖС» заключен договор субподряда № 9/2019 от 18.01.2019  на устройство кирпичной кладки наружных стен из облицовочного кирпича и газобетонных блоков на блок-секции №4 на объекте, расположенном по адресу: «Жилой дом № 10 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» (договор).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 2 500 171 (два миллиона пятьсот тысяч сто семьдесят один) рубль 31 копейка, в том числе НДС 20 %, в соответствии с Локальным ресурсным сметным расчетом №1-4 (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1. договора, календарные сроки выполнения работ составляют: начало Работ – 18.01.2019 г., срок окончания Работ – 25.03.2019 г.

Согласно пункту 16.2.1. субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за окончание выполнения работ после установленного срока по вине Субподрядчика пени в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 1 месяц размер пени увеличивается до 3 % в день.

Пунктом 18.3 договора установлена подсудность споров сторон Арбитражному суда Красноярского края.

Согласно иску общая сумма выполненных субподрядчиком работ по договору составляет 1 159 805 руб. 84 коп.

Субподрядчик выполнил работы по договору в следующем объеме и в сроки:

- акт №1 от 30.06.2019 на сумму 332 934 руб. 73 коп.

- акт №2 от 31.12.2019 на сумму 312 793 руб. 99 коп.

- акт №3 от 31.12.2019 на сумму 514 077 руб. 12 коп.

Пеня, начисленная в порядке пункта 16.2.1 договора, за окончание выполнения работ после установленного срока за период с 11.11.2019 по 11.12.2019 составляет 2 325 159 руб. 32 коп.

Претензии, направленные в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Арбитражным судом Красноярского края в адрес ответчика направлено определение от 18.11.2022 о принятии искового заявления к производству суда по настоящему делу почтовым отправление РПО 66000078177297 по адресу соответствующему адресу ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно сведениям сайта Почта России прибыло в место вручения – 23.11.2022,  неудачная попытка вручения – 23.11.2022, возвращено отправителю за истечением срока хранения – 01.12.2022.

Пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Таким образом, при отправке ответчику определений суда Красноярского края сроки, установленные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, не нарушены.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В абзаце третьем пункта 63 Постановления N 25 обращается внимание на то, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 9/2019 от 18.01.2019, являющийся по своей правовой природе договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании  неустойки.

Как следует из материалов дела общая сумма выполненных субподрядчиком работ по договору составляет 1 159 805 руб. 84 коп.

Субподрядчик выполнил работы по договору в следующем объеме и в сроки:

- акт №1 от 30.06.2019 на сумму 332 934 руб. 73 коп.

- акт №2 от 31.12.2019 на сумму 312 793 руб. 99 коп.

- акт №3 от 31.12.2019 на сумму 514 077 руб. 12 коп.

При этом, установленный пунктом 4.1 договора срок выполнения работ составляет с 18.01.2019 по 25.03.2019.

Из материалов дела не следует, что сторонами заключались дополнительные соглашения в части изменения сроков выполнения работ.

На основании изложенного из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ.

В связи с наличием вышеуказанной просрочки истец начислил 2 325 159 руб. 32 коп. пени за нарушения сроков окончания работ за период с 11.11.2019 по 11.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 16.2.1. субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает подрядчику за окончание выполнения работ после установленного срока по вине Субподрядчика пени в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков выполнения работ более чем на 1 месяц размер пени увеличивается до 3 % в день.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

Срок выполнения

работ, согласно

договора 

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Цена договора, руб.

Размер пени, %

Размер пени, в руб.

25.03.2019

11.11.2019 - 11.12.2019

31

2 500 171, 31

3

2 325 159, 32

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом совокупности представленных доказательств, установленных обстоятельств, отсутствия возражений, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Сибтехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление краевого жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 325 159 руб. 32 коп. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 34 626 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская