АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16759/2020

28 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 21.09.2020г дело №А60-16759/2020 по исковому заявлению 

Акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Фабрика химчистки и крашения одежды" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 499 998 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО1,  представитель по доверенности №19 от 09.01.2020г,  ФИО2, представитель по доверенности №20 от 09.01.2020г,

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное  общество  "Водоканал" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Фабрика химчистки и крашения одежды"  (ответчик)  с требованием о взыскании 409 317 руб. 45 коп. долга по договору №054 и 90 684 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.05.2018г по 30.12.2019г.

Определением суда от 16.04.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, по заявленным  требованиям возражает; указал, что  МУП "Фабрика химчистки и крашения одежды" не согласовали существенные  условия  договора холодного водоснабжения и водоотведения № 054 на 2019 год, в особенности по начислениям за ПДК. 

Договор 06.03.2018г ответчиком направлен в адрес истца с протоколом разногласий (исх. № 31), получен АО "Водоканал"  06.03.2018г, о чём на экземпляре сопроводительного к вышеуказанным документам письма имеется подпись сотрудника Истца. Ответа в адрес МУП "Фабрика химчистки и крашения одежды" не поступило, в связи с чем,  ответчик направил в адрес истца письмо от 20.04.2018 (исх. № 50), в котором повторно просил рассмотреть направленные ранее документы, письмо получено истцом 20.04.2018 (зарегистрирован входящий № 669). 

Истец не приложил к исковому заявлению полную копию договора № 054, приложение содержит лишь его часть, нет страницы с реквизитами и подписями сторон, на имеющихся страницах нет подписи «Абонента». Соответственно договор не может считаться заключенным, а заявленные требования Истца по оплате ПДК в соответствии с условиями данного договора не подлежат удовлетворению.

Истец к своему исковому заявлению также прилагает счета-фактуры за ПДК в 2018 году, при этом факт получения Истцом данных документов ничем не подтверждает.

Кроме того, МУП "Фабрика химчистки и крашения одежды" каких-либо актов приёма-передачи оказанных услуг по приёму сточных вод с превышением допустимых концентраций   загрязняющих   веществ   по   договору   холодного   водоснабжения   и водоотведения № 054 на 2018 год не подписывало. При этом в ответ на претензию Истца от 15.02.2019 (исх. № 34/07) было направлено письмо от 11.03.2019 (исх. № 48), в котором МУП «Фабрика химчистки и крашения одежды» выразило несогласие с предъявленными требованиями и обозначенной задолженностью по ПДК, а также вновь было указано на направленный Ответчиком протокол разногласий к договору № 054 на 2018 год.

Также 01.06.2020г от ответчика поступило ходатайство о  приобщении документов.

Истец возражений на отзыв не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание 26.08.2020г не явились, истец направил ходатайство, против перехода в основное судебное заседание возражает.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 21.09.2020г  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 409 317 руб. 45 коп., пени в сумме 64 232 руб. 64 коп. за период с 11.05.2018г по 30.12.2019г, с продолжением начисления по 05.04.2020г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 054 холодного водоснабжения и водоотведения  (далее - договор). 

В соответствии с п.63 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (далее-Правила), утвержденных Постановлением правительства РФ от 12.02.1999 № 167, в системы коммунальной канализации запрещается сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, которые могут:

- засорять трубопроводы, колодцы, решетки или отлагаться на стенках трубопроводов, колодцев и других сооружений систем канализации;

- оказывать разрушающее воздействие на материал трубопроводов, оборудования и других сооружений систем канализации;

- образовывать в канализационных сетях и сооружениях пожаровзрывоопасные и токсичные газопаровоздушные смеси;

- препятствовать биологической очистке сточных вод.

Пункт 65 Правил предписывает, что контроль за соблюдением МУП "Фабрика химчистки и крашения одежды" АГО нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией - водопроводно-канализационного хозяйства, т.е. истцом, путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Постановлением Главы МО город Асбест от 04.06.2015 № 291-ПА «Об утверждении Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации и на очистные сооружения биологической очистки Асбестовского городского округа» п.8.3 раздела 8, установлено, что при превышении допустимых концентраций загрязняющих веществ, взимается плата за негативное воздействие на водные объекты по повышенному тарифу, рассчитанному в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5 тарифов за I куб. метр), за фактический объем водоотведения с момента обнаружения нарушения до повторной контрольной проверки со стороны организации ВКХ Асбестовского городского округа.

Факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден актами отбора проб.

При расчете платы применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, действующие на 2018г. утвержденные Постановлением РЭК Свердловской области, Постановлением Асбестовского городского округа.

Тарифы, утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2017 № 159-ПК.

Тарифы: с 01.01.2018 по 30.06.2018 г. без НДС составляют

- на услуги по холодному водоснабжению - 19,20 руб. куб. м.

- на услуги по водоотведению - 19,92 руб. куб. м. 

Тарифы: с 01.07.2018 по 31.08.2018 г. без НДС составляют

- на услуги по холодному водоснабжению - 22,21 руб. куб. м.

- на услуги по водоотведению - 23,87 руб. куб. м. 

Сумма, выставляемая для оплаты в счете-фактуре рассчитывается исходя из следующих оснований: подпунктом т) пунктом 15 раздела IV Договора предусмотрена обязанность МУП "Фабрика химчистки и крашения одежды" АГО не превышать установленные органами местного самоуправления допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих в системы канализации Предприятия.

Полученные суммы отражаются в выставляемых ответчику для оплаты счетах-фактурах.

Истцом для оплаты выставлены счета за превышение ПДК № 4144 от 30.04.2018, № 5148 от 31.05.2018 , № 6283 от 29.06.2018, № 7374 от 31.07.2018, № 8457 от 31.08.2018, № 9522 от 28.09.2018, № 10550 от 31.10.2018, № 10939 от 30.11.2018г.

Разделом III договора предусмотрены сроки и порядок оплаты по договору услуг по водоснабжению и водоотведению абонентом.

У ответчика  образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, составляющая 409 317 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает на то, что не получал счета-фактуры за превышение ПДК в 2018 году, однако у АО «Водоканал» имеются отметки о вручении счетов-фактур ответчику (приложение I - копии отметок в тетради выдачи абонентам документов).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (далее - правила № 167) контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (п. 65).

В силу п. 67 Правил № 167 анализы кот рольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории)

Истцом на объекте абонента отобраны пробы воды, лабораторией акционерного общества "Водоканал" проведены анализы отобранной пробы по химическим показателям. По результатам анализа проб Обществом составлены протоколы, в соответствии с которыми выявлены превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ

Отбор проб произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Процедура отбора проб не нарушена. Акты отбора проб подписаны без замечаний

Расчет платы произведен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", постановлением Главы МО город Асбест от 04.06.2015 №291-ПА"Об утверждении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации и на очистные сооружения биологической очистки Асбестовского городского округа. При этом, контррасчет ответчиком не представлен.

При проведении истцом отбора проб сточных вод ответчик отбор параллельных и резервных проб не производил, достоверность результатов анализа проб, проведенных аккредитованной лабораторией истца, надлежащими доказательствами не опроверг.

Также следует отметить, что в акте, подписанном со стороны представителя ответчика, каких-либо замечаний к порядку отбора и оформлению акта, заявлено не было. Доказательств иного ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Вышеизложенное, подтверждает возникновение прав и обязанностей сторон в силу закона, а не только в рамках договорных отношений.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, задолженность в размере 409 317 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) сумме 64 232 руб. 64 коп. за период с 11.05.2018г по 30.12.2019г, с продолжением начисления по 05.04.2020г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодною водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки)  за период с 11.05.2018г по 30.12.2019г подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании  неустойки  за период с 06.04.2020г и  до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании  Постановления Правительства Российской Федерации N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", как поданных преждевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 12 471 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 529руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Фабрика химчистки и крашения одежды"   в пользу Акционерного общества "Водоканал" основной  долг  в  размере  409 317 руб. 45 коп., неустойку в сумме 64 232 руб. 64 коп., а также 12 471 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 409 317 руб. 45 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.12.2019г по 05.04.2020г, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В части требований о взыскании  неустойки  за период с 06.04.2020г и  до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании  Постановления Правительства Российской Федерации N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", как поданных преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

2. Возвратить Акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 529 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению №1569 от 18.10.2019г  в составе общей суммы 3 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен