Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2020 года

 

г. Липецк                                                                           Дело № А36-12387/2019

«13» июля 2020 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В., 

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Су-5 Трест «Липецкстрой-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Липецк

 

о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 17.10.2014 г., в размере 40 004 235.38 руб.

 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Кормет»  г. Липецк

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 год);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Су-5 Трест «Липецкстрой-М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кормет» (далее – ответчик, общество) задолженности по договору поставки б/н от 17.10.2014г. в размере 40 004 235.38 руб. 

В судебное заседание 06.07.2020 г. представитель  ответчика не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 02.12.2019 года.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

17.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №8, в соответствии с которым п. 1.1 договора поставщик (ответчик) принял на себя обязательства поставлять истцу (покупателю) продукцию (товар), указанный в спецификациях, партиями в количестве, по номенклатуре, качеству и цене согласно счетам и/или спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора,  а покупатель (истец) принял на себя обязательства принимать и оплачивать  товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Выполняя принятые на себя обязательства истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 48876951.38 руб.,  что подтверждается документально (т. л.д. 20-167), включая выписку из лицевого счёта от 02.07.2015 года и Акт сверки взаимных расчётов. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по поставке истцу оплаченной продукции (щебня) не выполнил в полном объёме, кроме того, произвёл возврат денежных средств на расчётный счёт истца в размере 4150216 руб. 

Образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора задолженность в размере 40004235.38 руб., ответчиком не погашена.

Направленная в адрес ответчика 02.09.2019 года претензия за №120 оставлена без удовлетворения.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчик иск не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не представил, определения суда от 09.12.2019 года, от 03.02.2020 года, от 02.03.2020 года, от 13.04.2020 года, не выполнил.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд                         принимает признание ответчиком требований в полном объёме и не                                          рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное                     действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

 В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска                   ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

         Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору б/н от 17.10.2014 года в сумме 40004235.38 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела  и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, а истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

        Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кормет»  г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Су-5 Трест «Липецкстрой-М» г. Липецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору б/н от 17.10.2014 года в размере 40004235.38 руб.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кормет»  г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб.

          Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                 А.В. Дружинин