АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3250/2020

г. Владивосток

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.К. Откидач,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз Дом Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.05.2010)

о взыскании задолженности в размере 6 272 рублей 66 копеек,

при участии в заседании: от истца – юрисконсульт ФИО1, доверенность от 06.02.2020 № 21-ДЭК сроком действия до 31.12.2020, диплом от 01.06.2017 № 102724 2088834; от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз Дом Сервис» (далее – ответчик, ООО УК «Союз Дом Сервис») о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения за коммунальную услугу по ОДН за декабрь 2019 года в размере 6 272 рублей 66 копеек.

Определением суда от 02.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц; в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к несогласию управляющей компании с произведенным истцом расчетом задолженности без учета отрицательного значения ОДН.

От истца через канцелярию суда в материалы дела посредством электронной подачи документов 11.08.2020 поступили возражения на доводы, изложенные  в отзыве ответчика, из которых следует, что МКД, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, д. 59, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем размер платы за горячее водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды в указанных домах, произведен истцом по формулам № 10 и № 15 Правил № 354 от 06.05.2011, ввиду чего не подлежит корректировке с учетом отрицательного ОДН.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом представленных в материалы дела возражений на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Согласно протоколам общих собраний собственников жилых помещений спорных многоквартирных домов управляющей организацией является ООО УК «Союз Дом Сервис» (ответчик). Соответственно указанное юридическое лицо является исполнителем коммунальных услуг и исполняет свои обязанности по поставке коммунальных услуг, возложенных статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО УК «Союз Дом Сервис» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) 01.01.2017 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации №5/1/07314/8082, в соответствии с пунктом 1.1. которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальную ресурсы в виде  тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном дома (МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержание общего имущества МКД, находящего в управлении ИКУ.

Согласно пункту 1.2. РСО осуществляет расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя ИКУ, за предоставленные ИКУ исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Во исполнение условий вышеуказанного договора АО «ДГК» в декабре 2019 года произвело отпуск коммунального ресурса в МКД, находящиеся под управлением ответчика и выставило к оплате счета - фактуры на общую сумма в размере 6 727 рублей 66 копеек.

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам Приморского края.

АО «ДГК» направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом отопления являются многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 (далее – Правила № 354). 

Тепловая энергия, поставляемая в жилые дома, используется для оказания коммунальных услуг по отоплению. 

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса. 

Управляющая компания, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил № 354). 

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания, товарищество собственников жилья. 

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации.

На основании изложенного, в данном случае, обязательства по оплате коммунальных услуг, поставляемых в спорные жилые помещения, в которых избран способ управления – ООО УК «Союз Дом Сервис», лежат на последнем, и, как исполнитель коммунальных услуг, ООО УК «Союз Дом Сервис»  обязано в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, производить оплату коммунальных услуг в данных МКД непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя, вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Факт отпуска коммунального ресурса в спорный период в МКД, находящиеся в управлении ответчика, объем и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Доводы ответчика, касающиеся необходимости корректировки стоимости отпущенного истцом ресурса с учетом отрицательного ОДН судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства; из материалов дела усматривается, что МКД, расположенные в г. Владивостоке по адресам: ул. Сахалинская, 

<

...>, ул. Интернациональная, 

<

...>, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем размер платы за горячее водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды в указанных домах, произведен истцом по формулам № 10 и № 15 Правил № 354 от 06.05.2011, ввиду чего не подлежит корректировке с учетом отрицательного ОДН.

На основании вышеизложенных нормативных положений, ввиду того, что ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 6 272 рублей 66 копеек основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз Дом Сервис» в пользу  в пользу  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 66 копеек сумма основного долга за услуги теплоснабжения, оказанные в декабре 2019 года, по договору от 01.01.2017  № 5/1/07314/8082, а также 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                             Д.А. Самофал