Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5508/2017

г. Хабаровск

20 июля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь 

при ведении протокола судебного заседания секретарем                    ФИО1,  после перерыва  помощником судьи В.В.Скляровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 682030, 

<

...>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310271018000018)  

третье лицо ООО «А-Конто» (682030, 

<

...>)

о взыскании 256 625 руб. 24 коп.

При участии:

от истца – ФИО3, конкурсный управляющий (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 17.05.2017 (после перерыва);

от ответчика, третьего лица – представители не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 256 625 руб. 24 коп. за жилищно-коммунальные услуги.

Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу № А73-2130/2016 от «24» августа 2016 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Авангард» (адрес: Хабаровский край, Верхнебуреинский, р/п Чегдомын, Парковая, 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «Аванград» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2017 года по делу № А73-2130/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Авангард» продлен до 29.06.2017 года.

Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо предоставило отзыв об отсутствии возможности дать пояснения  по существу, поскольку от истца получен только иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.07.2017г.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя,  суд 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам искового заявления, по данным предоставленным бывшим руководителем ООО «Авангард» за ИП ФИО2 числится задолженность в размере 256 625,24 рублей за жилищно-коммунальные услуги, данные представлены в расчете иска.

Договор ресурсоснабжающей организации, заключенный с ответчиком о предоставлении коммунальных услуг; ведомости потребления коммунальных услуг; акты, счета-фактуры конкурсному управляющему не передавались и, по имеющейся информации, не выставлялись.

Направленная претензия от 19.01.2017 в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 64 АПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (ст.65 АПК РФ ).

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ  не доказан факт оказания услуг, о стоимости которых подан иск.

 Истцом, в нарушение вышеуказанных норм,   не предоставлены суду доказательства  принадлежности ответчику помещения, в отношении которого заявлены требования,  не представлены данные об объеме потребленного ресурса.

 Отсутствие у конкурсного управляющего документов об оказании услуг не свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.

Ввиду недоказанности наличия задолженности у ответчика в размере 256 625 руб. 24 коп. исковое требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               О.М.Левинталь