Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15511/2019

г. Хабаровск

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 682800, 

<

...>, корп. А)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)

о  взыскании 1 438 692 руб. 50 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Терек» 1 438 692 руб. 50 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 1 256 500 руб. 00 коп. и пени в размере 182 192 руб. 50 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Истец представил в материалы делу ходатайство об уточнении исковых требований, указав на допущенную опечатку в просительной части искового заявлении в указании лица, с которого истец просит взыскать задолженность.

Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 14/2018, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить покупателю инертные материалы, железобетонные изделия и другую продукцию, а также предоставить, в случае необходимости транспортные услуги, которые поставщиком должны быть переданы, а покупателем принять и оплачены в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре и прилагаемых спецификациях, заявках и иных документах, определяющих номенклатуру, ассортимент, цену товаров, сроки и порядок их поставки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика на основании выставленного счета.

Согласно представленных в материалы дела универсально-передаточных документов (УПД) № 4 от 17.10.2018 г., № 9 от 19.10.2018 г., № 30 от 01.11.2018 г., № 33 от 02.11.2019 г., № 29 от 02.11.2018 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 1 756 500 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично в сумме 500 000 руб.00 коп., в результате чего возник долг в сумме 1 256 500 руб. 00 коп.

Истец 23.01.2019 г. направил в адрес ответчика претензию № 09 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт исполнения истцом обязательств по договору поставки № 14/2018 от 01.10.2018 г. на общую сумму 1 756 500 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты  долга в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 1 256 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 182 192 руб. 50 коп. 

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства, к ответственности следует признать правомерным.     

Согласно расчету истца пени за период с 08.11.2018 г. по 01.04.2019 г. составила 182 192 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (пени) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства  Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки (пени) судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в п. 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения обязательства ответчиком  не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 182 192 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Терек»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Север» долг в сумме  1 256 500 руб. 00 коп., пени в сумме  182 192 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 387 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                    С.И. Дюкова