ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1226/2022, 18АП-1227/2022

Дело № А76-18254/2020

02 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка и муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2021 по делу № А76-18254/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка – ФИО2 (доверенность от  10.01.2022, срок действия до 31.12.2022, паспорт, диплом);

общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» - ФИО3 (доверенность от 21.12.2021 № 020, срок действия до 01.06.2022, паспорт, диплом); 

Администрации города Троицка Челябинской области – ФИО4 (доверенность от 10.01.2022 № 1, срок действия до 31.12.2022, паспорт, диплом);

муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» - ФИО5 (доверенность от 09.02.2022 № 10, срок действия до 31.12.2022, паспорт, диплом);

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - ФИО6 (доверенность от 10.06.2021 № ЧЭ-325, срок действия до 31.12.2022, паспорт, диплом);

открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» -  ФИО7 (доверенность от  21.12.2021 № Д/201, срок действия до 31.12.2022, паспорт, диплом).

 

Управление муниципальной собственности Администрации города Троицка (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее – ответчик, ООО «АЭС Инвест») о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 74:20:0000000:825; о признании права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 74:20:0000000:825 (электросетевой комплекс г. Троицка) за муниципальным образованием города Троицка (т. 1 л.д. 3-9).

В ходе рассмотрения дела Управление неоднократно уточняло исковые требования, просило суд принять отказ от иска в части требования о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 74:20:0000000:825 (т. 7 л.д. 55-56) и в части требования о признании права собственности на объект нежилое здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь: общая: 21,6 кв.м. Литер 20А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...> (т. 20 л.д. 3 оборот). Окончательно Управление просило суд признать за муниципальным образованием город Троицк право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 74:20:0000000:825 (электросетевой комплекс г. Троицка) в составе объектов:

1) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь: общая: 20,3кв.м. Литер А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>;

2) нежилое здание  -здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь: общая: 23,7 кв.м. Литер 1А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

3) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь: общая: 44,4 кв.м. Литер 2А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...> д.1T.

4) здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 19,2 кв.м. Литер 3А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

5) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 38,9 кв.м. Литер 4А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

6) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 22,7 кв.м. Литер 5А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

7) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 28,9 кв.м. Литер 6А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...> ВЛКСМ, на территории ПКиО.

8) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 26,9 кв.м. Литер 7А. Этажность:2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

9) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 27,4 кв.м. Литер 8А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

10) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 29,6 кв.м. Литер 9А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

11) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 18,7 кв.м. Литер 10А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

12) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 20,0 кв.м. Литер 11А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

13) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 21,7 кв.м. Литер 12А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

14) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 19,4 кв.м. Литер 13А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

15) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 50,4 кв.м. Литер 14А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

16) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 20,0 кв.м. Литер 15А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

17) нежилое здание - здание трансформаторного пункта 2-х этажное. Площадь общая 29,4 кв.м. Литер 16А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

18) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 18,6 кв.м. Литер 17А. Этажность 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

19) нежилое здание - здание трансформ, пункта одноэтажное. Площадь: общая: 53,4 кв.м. Литер 18А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

20) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 34,3 кв.м. Литер 19А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

21) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 39,9 кв.м. Литер 21А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

22) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 17,8 кв.м. Литер 22А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

23) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 20,8 кв.м. Литер 23А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

24) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 28,9 кв.м. Литер 24А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

25) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 24,5 кв.м. Литер 25А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

26) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 17,5 кв.м. Литер 26А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

27) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 18,0 кв.м. Литер 27А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

28) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 32,1 кв.м. Литер 28А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

29) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 33,6 кв.м. Литер 29А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

30) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 33,9 кв.м. Литер 30А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

31) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 33,5 кв.м. Литер 31А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

32) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 23,4 кв.м. Литер 32А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

33) нежилое здание - здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь общая 37,0 кв.м. Литер 33А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...> ВЛКСМ, д.2А.

34) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 23,5 кв.м. Литер 34А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк, район Мясокомбината.

35) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 33,4 кв.м. Литер 35А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

36) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 23,3 кв.м. Литер 36А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк, п. Жиркомбинат, д/с 16А.

37) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 39,6 кв.м. Литер 37А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

38) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 47,1 кв.м. Литер 38А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

39) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 39,5 кв.м. Литер 39А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

40) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 42,4 кв.м. Литер 40А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

41) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 40,3 кв.м. Литер 41 А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

42) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 24,0 кв.м. Литер 42А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

43) нежилое здание - здание распределительного пункта. Площадь общая 41,7 кв.м. Литер 43А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

44) нежилое здание - трансформаторная подстанция. Площадь общая 40,4 кв.м. Литер 44А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

45) нежилое здание - трансформаторная подстанция. Площадь общая 51,3 кв.м. Литер. 45А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

46) нежилое здание - трансформаторная подстанция. Площадь: общая: 43,2 кв.м. Литер. 46А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>.

47) воздушная ЛЭП-10 кВ, Литера Л, протяженность – 4 142 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

48) кабельная ЛЭП-0,4, Литера ЛЛ, протяженность - 384 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

49) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 2Л, протяженность – 3 965 м. Адрес (местоположение):Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

50) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 3Л, протяженность – 1 583 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

51) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 4Л, протяженность – 1 221 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

52) воздушнаяЛЭП-6 кВ, Литера 5Л, протяженность - 463 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

53) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 6Л, протяженность – 1 092 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

54) воздушная ЛЭП-04, Литера 7Л, протяженность - 284 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

55) воздушная ЛЭП-6 кВ «Район», Литера 8Л, протяженность – 3 013 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

56) воздушная ЛЭП-6 кВ - Лит.9Л - протяженность – 1 065 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

57) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 10Л, протяженность - 964 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

58) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 11Л, протяженность - 577 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

59) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 12Л, протяженность – 1 667 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

60) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 13Л, протяженность - 904 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

61) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 14Л, протяженность – 2 273 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

62) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 15Л, протяженность - 813 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

63) воздушная ЛЭП-0,4 кВ, Литера 16Л,протяженность – 2 229 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

64) воздушная линия – Литера 17Л, протяженность – 5 169 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

65) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 18Л, протяженность – 2 211 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк

66) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 19Л, протяженность – 1 630 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

67) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 20Л, протяженность – 3 061 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

68) кабельная ЛЭП-10 кВ, Литера 21Л, протяженность 100 м. Адрес (месторасположение) Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

69) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 22Л, протяженность – 2 330 м. Адрес (месторасположение) Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

70) кабельная ЛЭП-6 кВ, Литера 23Л, протяженностью 1 410 м. Адрес (месторасположение) Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

71) кабельная ЛЭП – Литера 24Л, протяженность - 4 461 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

72) кабельная ЛЭП - Лит.25Л -протяженность - 1094 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

73) кабельная линия -10, Литера 26Л, протяженность – 2 297 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

74) кабельная ЛЭП, Литера 27Л, протяженность – 1 541 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

75) линия наружного освещения, Литера 28Л, протяженность – 1 442 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

76) линия наружного освещения, Литера 29Л, протяженность – 47 369 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

77) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 30Л, протяженность – 1 609 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

78) резервный кабель, Литера 31Л, протяженность – 2 595 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк

79) кабельная ЛЭП, Литера 32Л, протяженность - 786 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

80) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 33Л,протяженность - 505 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

81) кабельнаяЛЭП-6 кВ, Литера 34Л, протяженность – 16 05 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

82) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 35Л, протяженность – 5 207 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

83) кабельная ЛЭП-6 кВ, Литера 36Л, протяженность – 2 650 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

84) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 37Л, протяженность - 597 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

85) воздушнаяЛЭП-6 кВ, Литера 38Л, протяженность - 702 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

86) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 39Л, протяженность - 905 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

87) воздушная ЛЭП-0,4 кВ, Литера 40Л, протяженность – 1 476 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

88) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 41Л, протяженность - 173 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

89) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 42Л, протяженность - 950 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

90) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 43Л, протяженность - 248 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

91) воздушная ЛЭП-04, Литера 44Л, протяженность – 2 233 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

92) кабельная ЛЭП-6 кВ, Литера 45Л, протяженность – 1 225 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

93) воздушная линия – Литера 46Л, протяженность – 2 020 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

94) воздушная ЛЭП-04, Литера 47Л, протяженность – 3 997 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

95) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 48Л, протяженность - 323 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

96) воздушная Линия ЭП-6 кВ, Литера 49Л, протяженность – 1 352 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

97) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 50Л, протяженность – 2 241 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

98) воздушная ЛЭП-0,4 ж/б, Литера 51Л, протяженность – 7 139 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

99) воздушна я ЛЭП-04 - Лит.52Л - протяженность – 1 674 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

100) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 53Л, протяженность - 428 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

101) кабельная ЛЭП-0,4 кВ, Литера 54Л, протяженность – 2 892 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

102) кабельная ЛЭП-6 кВ - Лит.55Л - протяженность - 381 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

103) воздушная ЛЭП-04, Литера 56Л, протяженность – 2 453 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

104) воздушная ЛЭП-04, Литера 57Л, протяженность – 5 550 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

105) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 58Л, протяженность - 673 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

106) кабельная ЛЭП-0,4, Литера 59Л, протяженность – 2 883 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

107) кабельная ЛЭП- Литера 60Л, протяженность - 980 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

108) воздушная ЛЭП-0,4 кВ, Литера 61Л, протяженность – 3 159 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

109) воздушная ЛЭП-04, Литера 62Л, протяженность – 3 522 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

110) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 63Л, протяженность – 1 280 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

111) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 64Л, протяженность – 1 356 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

112) линия наружного освещения, литера 65Л, протяженность - 871 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

113) воздушная ЛЭП-04, Литера 66Л, протяженность - 441 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

114) воздушная ЛЭП-04, Литера 67Л, протяженность – 1 164 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

115) электролиния - 0,4, Литера 68Л, протяженность – 7 470 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

116) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 69Л, протяженность – 4 710 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

117) воздушная ЛЭП-04 - Лит.70Л - протяженность – 3 579 м.;

118) воздушная ЛЭП-0,4 ж/б, Литера 71Л, протяженность -175 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

119) воздушная линия – Литера 72Л, протяженность - 17032 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

120) воздушная ЛЭП-0,4 кВ, Литера 73Л, протяженность – 1 056 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

121) кабельная ЛЭП- Литера 74Л, протяженность – 2 355 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

122) электросети от МК-2, Литера 75Л, протяженность – 1 240 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

123) линия 04 кВ, Литера 76Л, протяженность -16 561 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк

124) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 77Л, протяженность – 6 550 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

125) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 78Л, протяженность – 1 340 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

126) кабельная ЛЭП - Литера 79Л, протяженность - 321 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

127) кабельная ЛЭП- Литера 80Л, протяженность -1 251 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

128) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 81Л, протяженность – 5 721 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

129) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 82Л, протяженность – 7 977 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

130) кабельная ЛЭП- Литера 83Л, протяженность – 3 184 м. Адрес(местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк

131) кабельная ЛЭП- Литера 84Л, протяженность - 602 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

132) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 85Л, протяженность – 3 021 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

133) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 86Л, протяженность – 3 401 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

134) наружные кабельные сети- Литера 87Л, протяженность – 3 404 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

135) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 88Л, протяженность - 888 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

136) воздушная ЛЭП-04 кВ, Литера 89Л, протяженность – 6 678 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

137) воздушная ЛЭП-6 кВ, Литера 90Л, протяженность – 3 006 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

138) кабельная ЛЭП-Литера 91Л, протяженность - 393 м. Адрес (местоположение): Россия, Ял Челябинская обл., г. Троицк;

139) кабельная ЛЭП-Литера 92Л, протяженность – 1 502 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

140) кабельная ЛЭП-10 кВ, Литера 93Л, протяженность - 461 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

141) кабельная ЛЭП-10 кВ, Литера 94Л, протяженность – 1 330 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

142) кабельная ЛЭП-6 кВ, Литера 95Л, протяженность - 359 м. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская обл., г. Троицк;

погасить запись о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 74:20:0000000:825 (электросетевой комплекс г. Троицка в составе 142 объектов) за ООО «АЭС Инвест» (с учетом уточнения исковых требований, т. 20 л.д. 3-6). 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Троицка (далее – Администрация), муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети» (далее – МУП «Электротепловые сети»), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК УРАЛА»), общество с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (далее – ООО «Урал-Ресурс»), временный управляющий ООО «Урал-Ресурс» ФИО8 (далее – временный управляющий ФИО8), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра), открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – ОАО «Челябоблкоммунэнерго»), Министерство имущества Челябинской области (далее – Минимущества).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2021 (резолютивная часть от 24.12.2021) принят отказ Управления от требования о признании отсутствующим права собственности на имущество и о признании права собственности на объект нежилое здание трансформаторного пункта одноэтажное. Площадь: общая: 21,6 кв.м. Литер 20А. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласились Управление и МУП «Электротепловые сети» (далее также – податели апелляционных жалоб, апеллянты), подали апелляционные жалобы.

Управление в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на Указ Президента Российской Федерации от 29.12.1991 № 341 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», на постановление Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), полагало, что спорное недвижимое имущество не входило в План приватизации ПО «Облкоммунэнерго», что исключает как фактическую передачу спорного имущества публичным собственником, так и переход права собственности на объект имущества предприятию в результате приватизации и дальнейшее правопреемство в результате внесения имущества в уставный капитал. Управление полагало, что объекты спорного имущества, входящие в состав электросетевого комплекса, не могли быть включены в План приватизации ПО «Облкоммунэнерго», ввиду чего приватизация спорного имущества была осуществлена с нарушением требований действующего на тот момент законодательства.

Управление не согласилось с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что спорное имущество, указанное в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН), а также в Плане приватизации идентифицировано, поскольку в материалы дела были представлены документы, подтверждающие право собственности муниципального образования город Троицк на объекты, которые включены в состав объекта с кадастровым номером №74:20:0000000:825.

Управление также не согласилось с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, так как полагало, что к требованию о признании права собственности трехгодичный срок исковой давности не применим.

МУП «Электротепловые сети» в апелляционной жалобе просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

МУП «Электротепловые сети» также полагало, что спорное недвижимое имущество не могло быть приватизировано в составе имущественного комплекса ПО «Облкоммунэнерго», так как являлось частью электрической сети города Троицка, по которой осуществляется поставка электрической энергии в жилые дома г. Троицка, объекты социального и культурно-бытового назначения. Дополнительно отметило, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в 2018 г. передало обратно в казну г. Троицка часть имущества, которое было незаконно зарегистрировано и продано по договору купли-продажи в декабре 2011 г. в адрес ООО «АЭС Инвест»; на часть спорного имущества было зарегистрировано право собственности муниципального образования город Троицк.

МУП «Электротепловые сети» указало, что более половины всех объектов недвижимого имущества, входящих в электросетевой комплекс г. Троицка, не соответствуют фактическому адресу местонахождения, в силу чего суд первой инстанции должен был провести полный анализ по каждому из объектов, входящих в электросетевой комплекс г. Троицка, и дать оценку по принадлежности каждого объекта к объектам, относящимся к объектам муниципальной собственности. Судом первой инстанции не была дана оценка тому обстоятельству, что кадастровый район, указанный при регистрации права ООО «АЭС Инвест» в 2012 г., не соответствует кадастровому району фактического местонахождения электросетевого комплекса г. Троицка.

МУП «Электротепловые сети» отметило, что финансово-экономическое положение ответчика, как организации – собственника электросетевого комплекса г. Троицка Челябинской области, находящегося в процедуре банкротства на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 по делу № А76-43527/2018, не позволяет гарантировать качественную поставку услуг энергоснабжения для потребителей г. Троицка Челябинской области. Поскольку спорное имущество является объектом городской инфраструктуры, оно в силу прямого указания закона является муниципальной собственностью.

В поступившем дополнении к апелляционной жалобе МУП «Электротепловые сети» также сослалось на то, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта 24.12.2021 произошла смена временного управляющего ООО «Урал-Ресурс» с ФИО8 на ФИО9, которая к участию в деле привлечена не была. Апеллянт полагал, что в таком случае решение суда было вынесено в отсутствие временного управляющего должника ООО «Урал-Ресурс» не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО «УралРесурс», временного управляющего ООО «УралРесурс» ФИО8, Управления Росреестра, Минимущества не явились.

В отсутствии возражений лиц, присутствовавших в судебном заседании, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей ООО «УралРесурс», временного управляющего ООО «УралРесурс» ФИО8, Управления Росреестра, Минимущества.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ОАО «МРСК Урала», ООО «АЭС Инвест», АО «Челябоблкоммунэнерго» поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых названные лица просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы Управления и МУП «Электротепловые сети» - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы Администрации г. Троицка от 05.12.1991 № 3п1 государственному энергетическому производственному объединению «Облкоммунэнгерго» на праве полного хозяйственного ведения было передано имущество Троицких электротепловых сетей и Троицкого участка электросетей, находящихся на балансе ТЭТС, являющихся муниципальной собственностью в соответствии с приложением (т. 3 л.д. 95-96). 

Решением Троицкого городского Совета народных депутатов от  18.03.1992 № 17 «О выделении из государственной собственности объектов г. Троицка в муниципальную собственность» в числе предприятий и объектов инженерной инфраструктуры к муниципальной собственности г. Троицка были отнесены Электротепловые сети (пункт 5) (т. 1 л.д. 79-81).

Решением Челябинского областного Совета народных депутатов от 20.08.1992 № 235/13-М «О передаче объектов в муниципальную собственность города Троицка» в муниципальную собственность г. Троицка были переданы, в том числе Электротепловые сети, по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 27-29).

Решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Челябинской области от 17.05.1994 № 85 (т. 2 л.д. 116) утвержден план приватизации ПО «Облкоммунэнерго» (т. 2 л.д. 117-133), согласно которому в состав ПО «Облкоммунэнерго» вошел ряд юридических лиц, расположенных на территории Челябинской области, участвующих в энергоснабжении, в том числе Троицкие ЭТС (

<

...>). 

Перечень объектов недвижимости, расположенных в г. Троицке и передаваемых в собственность приватизируемого объединения, указан в Акте оценки (т. 2 л.д. 123-125, 128-133, т. 7 л.д. 25-44) и в справке «Список зданий и сооружений, находящихся в собственности ОАО «Челябоблкоммунэнерго» по состоянию на 01.07.2012 (т. 2 л.д. 126-127).

Из соглашения от 23.12.1993 следует, что Комитет по управлению имуществом г. Троицка не возражал против вхождения Троицких электротепловых сетей в состав АО «Облкоммунэнерго» в качестве дочернего предприятия, муниципалитет должен был внести в качестве вклада в уставный капитал АО «Облкоммунэнерго» имущество Троицких электротепловых сетей (т. 5 л.д. 45-46).

Приказом ОАО «Челябоблкоммунэнерго» от 31.12.2011 № 312 объекты электросетевого хозяйства (трансформаторные подстанции, линии электропередач, трансформаторы и иное оборудование), расположенные на территории Троицкого городского округа Челябинской области объединены в электросетевой комплекс (далее – спорное имущество) (т. 5 л.д. 14).

На основании договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества от 30.12.2011 № 1 ООО «АЭС Инвест» у ОАО «Челябоблкоммунэнерго» было приобретено спорное имущество (т. 1 л.д. 83, 97-111).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.04.2020 № 74/001/018/2020-3258 20.12.2012 за ООО «АЭС Инвест» зарегистрировано право собственности на сооружение инженерно- коммуникационное (электросетевой комплекс г. Троицк), с кадастровым номером 74:20:0000000:825, включающее в себя спорное имущество, в отношении которого Управлением заявлены правопритязания (т. 1 л.д. 22-26).

Письмами от 30.11.2012 № 17/3220 и 17/3221 ОАО «Челяблоблкоммунэнерго» уведомило Управление о состоявшемся отчуждении имущества на основании договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества от 30.12.2011 № 1 (т. 2 л.д. 111-114).

Между Управлением и ООО «АЭС Инвест» был заключен договор аренды земли г. Троицка № 05.15.02.01.01 от 26.01.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:35:0000000:5298, для размещения КЛ-6, КТПН-160/6, КЛ-0,4 кВ, расположенное по адресу: 

<

...> в районе учебной конюшни ФГОУ ВПО «УГАВМ» (т. 2 л.д. 134-135).

Письмом от 19.07.2017 № 3426 Администрация сообщила ООО «АЭС Инвест», что рассмотрев направленные отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям информация, в том числе по сооружению в составе КТПН, КЛ-6, протяженностью 200 метров,  КЛ-0,4 кВ, протяженностью 85 метров, расположенное по адресу: 

<

...> в районе учебной конюшни ФГОУ ВПО «УГАВМ» была занесена в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности на территории Троицкого городского округа (т. 3 л.д. 64).

Между ООО «АЭС Инвест» и ОАО «МРСК Урала» заключен договор аренды движимого и недвижимого имущества № 10799 от 30.09.2019 в отношении, в том числе, спорного электросетевого комплекса г. Троицка (т. 2 л.д. 4-7).

Спорное имущество передано ОАО «МРСК Урала» в арендное пользование по акту приема-передачи от 01.10.2019 (т. 2 л.д. 8-76).

Согласно письму ОАО «МРСК Урала» от 23.06.2020 № 49/ГЭС/01-21/2715 спорные электросетевые объекты не являются бесхозными и обслуживаются ПАО «Россети Урал» на основании заключенного с ООО «АЭС Инвест» договора аренды движимого и недвижимого имущества № 10799 от 30.09.2019 (т. 3 л.д. 141).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 по делу № А76-43527/2018 ООО «АЭС Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 1 л.д. 148-150).

Ссылаясь на то, что спорный электросетевой комплекс обслуживает электроэнергией социальные объекты муниципального образования город Троицк (жилые дома, больницы, детские сады, уличное освещение) и в силу прямого указания Постановления № 3020-1 является объектом муниципальной собственности, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что на основании представленных в материалы дела доказательств не представляется достоверно установить факт поступления спорного имущества в собственность муниципального образования. Суд пришел к выводу о возникновении права собственности АООТ «Облкоммунэнерго» на спорное имущество, включенное в утвержденный План приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Облкоммунэнерго» и переданное в уставный капитал созданного в процессе преобразования акционерного общества. Суд также указал, что условием удовлетворения иска о признании права собственности на недвижимое имущество является наличие обстоятельств владения данным имуществом лицом, обратившимся с иском, тогда как Управлением не был доказан факт владения спорным имуществом. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований и по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

  Выбор способа защиты нарушенного права не может быть произвольным и, помимо обеспечения восстановления нарушенных прав истца, не должен приводить к нарушению прав третьих лиц.

На основании частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация – это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (пункт 53 Постановления № 10/22).

В пункте 58 Постановления № 10/22 разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из содержания указанных разъяснений следует, что признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Иск о признании права – это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено владеющим собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Условиями предъявления иска о признании права на имущество являются: наличие в натуре объекта, в отношении которого заявлено требование о признании права; наличие правовых оснований для признания за истцом права на спорную вещь; отрицание или непризнание прав истца третьими лицами; наличие у истца правового интереса к спорной вещи. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество.

В рассматриваемом случае Управлением был заявлен иск о признании за муниципальным образованием город Троицк права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 74:20:0000000:825 (электросетевой комплекс г. Троицка) в составе ряда объектов недвижимости, мотивированный тем, что такое право муниципального образования возникло в силу закона, а именно на основании положений Постановления № 3020-1.

При этом, как верно было отмечено судом первой инстанции, Управлением не было представлено убедительных, достоверных и достаточных доказательств того, что спорное недвижимое имущество в полном объеме, который указан в уточненном исковом заявлении, поступало во владение муниципального образования город Троицк в результате разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность.

Напротив, как следует из материалов дела, на спорное имущество было зарегистрировано право собственности сначала ОАО «Челябоблкоммунэнерго», а затем на основании договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества от 30.12.2011 № 1 – за ООО «АЭС Инвест».

ООО «АЭС Инвест» непосредственно владеет и пользуется спорным имуществом, что подтверждается уплатой налогов в отношении спорного имущества (т. 3 л.д. 1-14), передачей по договору аренды движимого и недвижимого имущества № 10799 от 30.09.2019 имущества в арендное пользование ОАО «МРСК Урала», осуществлением ОАО «МРСК Урала», а не МУП «Электротепловые сети» технологического присоединения к элементам спорного электросетевого комплекса.

Указанные обстоятельства, в частности факт владения спорным имуществом ООО «АЭС Инвест» (по договору аренды – ОАО «МРСК Урала»), иными лицами, участвующими в деле, опровергнут не был.

Ссылки апеллянтов на то, что часть имущественного комплекса находится в пользовании МУП «Электротепловые сети», объективными доказательствами подтверждены не были, поскольку факт закрепления за МУП «Электротепловые сети» объектов электросетевого хозяйства на территории г. Троицка, факт заключения муниципальных контрактов на их ремонт и обслуживание, вопреки суждениям апеллянтов, не подтверждают тождества данных объектов электросетевого хозяйства со спорным имуществом ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку с иском о признании права муниципальной собственности обратилось лицо, не являющееся владельцем спорного имущества, апелляционный суд приходит к выводу, что Управлением был избран ненадлежащий способ судебной защиты, поскольку иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику имущества является виндикационным, однако с таким иском Управление в суд не обращалось.

Предъявление Управлением заявленного иска о признании права муниципальной собственности при отсутствии фактического владения спорным имуществом не приведет к восстановлению предполагаемых нарушенными субъективных материальных прав, поскольку не обеспечит воссоединение права и владения в одном лице.

Избрание Управлением ненадлежащего способа судебной защиты в данном случае является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Доводы подателей апелляционных жалоб о том, что в материалы дела были представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности муниципального образования город Троицк на объекты, которые включены в состав объекта с кадастровым номером №74:20:0000000:825, не опровергают указанного вывода апелляционного суда относительно способа судебной защиты, поскольку, если Управление полагает, что на одни и те же объекты недвижимости зарегистрировано право нескольких лиц, то надлежащим способом судебной защиты будет либо виндикационный иск, либо иск о признании права отсутствующим (в зависимости от того, в чьем владении находятся спорные объекты). При этом апелляционный суд отмечает, что Управление заявило отказ от требования о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 74:20:0000000:825, и такой отказ от иска в части был принят судом первой инстанции.

Несогласие Управления с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, поскольку иск о признании за истцом права собственности предполагает лишь на констатацию возникновения у истца права собственности на имущество, которое находится в его владении и пользовании, в силу чего к такому иску применительно к абзацу 5 статьи 208 ГК РФ не подлежит применению срок исковой давности. Вместе с тем, данный ошибочный вывод суда первой инстанции не повлиял на правильность судебного акта в целом, поскольку Управление не является владельцем спорного имущества, в силу чего иск о признании права собственности на спорное имущество удовлетворению не подлежит.

Доводы подателей апелляционных жалоб о том, что спорное недвижимое имущество не входило в План приватизации ПО «Облкоммунэнерго», объекты спорного имущества, входящие в состав электросетевого комплекса, не могли быть включены в План приватизации ПО «Облкоммунэнерго», ввиду чего приватизация спорного имущества была осуществлена с нарушением требований действующего на тот момент законодательства, отклонены судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения при избранном Управлением ненадлежащим способе судебной защиты.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы МУП «Электротепловые сети» о том, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в 2018 г. передало обратно в казну г. Троицка часть имущества, которое было незаконно зарегистрировано и продано по договору купли-продажи в декабре 2011 г. в адрес ООО «АЭС Инвест», поскольку апеллянтом не была доказана тождественность возвращенного имущества и имущества, принадлежащего ответчику, равно как не была доказана возможность АО «Челябоблкоммунэнерго» распоряжаться имуществом, которое с 2011 г. ему уже не принадлежит.

Доводы МУП «Электротепловые сети» о том, что более половины всех объектов недвижимого имущества, входящих в электросетевой комплекс г. Троицка, не соответствуют фактическому адресу местонахождения, что кадастровый район, указанный при регистрации права ООО «АЭС Инвест» в 2012 г., не соответствует кадастровому району фактического местонахождения электросетевого комплекса г. Троицка, являются несостоятельными, поскольку не опровергают возникновения у ответчика права собственности на спорное имущество на законных основаниях.

По тем же мотивам апелляционный суд отклоняет довод апеллянта о том, что финансово-экономическое положение ответчика, как организации – собственника электросетевого комплекса г. Троицка Челябинской области, находящегося в процедуре банкротства на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 по делу № А76-43527/2018, не позволяет гарантировать качественную поставку услуг энергоснабжения для потребителей г. Троицка Челябинской области, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для лишения ответчика права собственности на принадлежащее ему имущество.

Довод МУП «Электротепловые сети» о том, что решение суда первой инстанции было вынесено без привлечения к участию в деле нового временного управляющего ООО «Урал-Ресурс», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, был оценен и отклонен судебной коллегией, поскольку из содержания абзаца 1 пункта 43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего Постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Указанной выше нормой не установлена безусловная обязанность суда по привлечению временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а указывается на необходимость его привлечения, если судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам спора, и то только если должником является истец или ответчик.

ООО «Урал-Ресурс» является третьим лицом по делу, в силу чего привлечение его временного управляющего к участию в настоящем деле, исходя из предмета заявленного иска, не является обязательным. Нормы процессуального права в указанной части судом первой инстанции нарушены не были.

Учитывая, что податели апелляционных жалоб не приводят доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд полагает, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Доводы подателей апелляционных жалоб не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции, а представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств и применения судом первой инстанции к спорным правоотношениям норм материального права, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Решение суда первой инстанции является правильным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2021 по делу № А76-18254/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка и муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                       А.С. Жернаков

Судьи:                                                                             Ю.С. Колясникова

    В.А. Томилина