﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44700/2017

11 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар  Ш.А. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12152/2019)  конкурсного управляющего Барского Александра Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу № А56-44700/2017/истр.4 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Барского Александра Михайловича 

об истребовании у ООО «ЕвразияСтройТранс» документов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Альянс», 

 

установил:

В  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Альянс» (далее – должник) конкурсный  управляющий  Барский Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с ходатайством об истребовании у ООО «ЕвразияСтройТранс» документов, касающихся договоров №15/04 то 06.04.2016 и №28/6 от 28.06.2016, заключенных между должником и ООО «ЕвразияСтройТранс».

	Определением суда от  02.04.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств отказано.

	На указанное определение  конкурсным управляющим  Барским  А.М. подана апелляционная жалоба, которой ее податель просит определение суда от 02.04.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление конкурсного управляющего Барского  А.М. об истребовании документов у  ООО «ЕвразияСтройТранс».

	 В апелляционной  жалобе  ее  податель  жалобы  ссылается на  положения статьи  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   и указывает, что  законодательством не предусмотрено наличие обособленного спора с контрагентами должника, как основания и возможность конкурсного управляющего истребовать документы в судебном порядке у данного контрагента.

Законом предусмотрено право конкурсного управляющего истребовать документы и информацию от лица, у которого оно находится в судебном порядке, в случае если самостоятельно данная информация не может быть получена. В виду отсутствия необходимых конкурсному управляющему документов и информации по Договору (оставления ООО «ЕвразияСтройТранс» запроса конкурсного управляющего без ответа), конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании следующих документов и информации. Истребуемые документы необходимы для надлежащего проведения процедуры банкротства должника, а именно: анализа сделок на наличие оснований к ее оспариванию, выявления активов должника с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, установления состояния взаимных расчетов с контрагентом и т.д. Податель  жалобы также указывает, что материалами дела подтверждена невозможность самостоятельного получения конкурсным управляющим истребуемых сведений и документов.

	В судебном заседании  представитель   конкурсного управляющего доводы, изложенные в  апелляционной  жалобе, подержал. 

	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела, 07.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «ББР Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авто-Альянс».

	Определением арбитражного суда от 30.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто-Альянс».

	Определением арбитражного суда от 13.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.04.2018) в отношении ООО «Авто-Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барский Александр

Михайлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 ООО «Авто-Альянс» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018.

	В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Барского Александра Михайловича об истребовании у ООО «ЕвразияСтройТранс» документов, касающихся договоров №15/04 то 06.04.2016 и №28/6 от 28.06.2016, заключенных между должником и ООО «ЕвразияСтройТранс».

	В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что между должником и ООО «ЕвразияСтройТранс» были заключены договоры №15/04 то 06.04.2016 и №28/6 от 28.06.2016.

	Заявитель пояснил, что ввиду отсутствия документов, подтверждающих исполнение сторонами условия договора, у конкурсного управляющего отсутствует возможность провести анализ данной сделки, проверить ее законность.

	ООО «ЕвразияСтройТранс» оставило обращение Барского А.М. без ответа, конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим ходатайством, указав на отсутствие возможности проведения полноценного анализа данной сделки в целях определения эквивалентности встречного предоставления по ней и выявления возможных оснований для оспаривания сделки.

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств отказал.

	 При этом суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела о несостоятельности ООО «Авто-Альянс» отсутствуют какие-либо обособленные споры с ООО «ЕвразияСтройТранс».

	 Суд апелляционной инстанции не с может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем  определение суда  первой инстанции подлежит   отмене. 	

	Положения статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве предоставляют конкурсному управляющему право в рамках дела о банкротстве запрашивать у юридических лиц необходимые сведения о должнике, его контрагентах, а также об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

	Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации конкурсным управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

	В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

	Отказывая в удовлетворении ходатайства Барского А.М., суд первой инстанции фактически лишил конкурсного управляющего права на истребование в судебном порядке документации, необходимой для проведения мероприятий конкурсного производства.

	 Выводы суда первой инстанции о невозможности истребования документов у контрагента должника в отсутствии обособленного спора между должником и таких контрагентом, а также о невозможности истребования у третьих лиц документов, не являющихся документами самого должника, основаны на неправильном толковании указанных норм права.

	 В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.04.2019 по делу №  А56-44700/2017  отменить.

	Принять  новый судебный акт.

	Ходатайство  конкурсного  управляющего ООО «Авто-Альянс» Барского   А.М. удовлетворить.

	Обязать  ООО «ЕвразияСтройТранс» (ИНН 4703144878 ОГРН 1164704056351) не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты вынесения Определения предать конкурсному управляющему ООО «Авто-Альянс» Барскому A.M. следующее документы и информацию:

1. Заверенные копии договоров, соглашений заключенных между ООО «ЕвразияСтройТранс» и ООО «Авто Альянс» (ИНН 7805446351), в т.ч. договора №15/04 от 06 апреля 2016 года, договора №28/6 от 28.06.2016 года.

2. Копии документации, на основании которой ООО «ЕвразияСтройТранс» и ООО «Авто-Альянс» осуществляли выполнение работ/оказание услуг, в т.ч. по договору №15/04 от 06 апреля 2016 года, договору №28/6 от 28.06.2016 года.

3. Копии документов по расчету стоимости работ/услуг, счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, актов приемки-передачи, акты выполненных работ, а так же всех иные документов подготовленных Сторонами в связи с исполнением заключенных между ООО «ЕвразияСтройТранс» и ООО «Авто-Альянс» договоров/соглашений, копии документов об оплате, в т.ч. по договору №15/04 от 06 апреля 2016 года, договору №28/6 от 28.06.2016 года.

4. Копии документов, предоставленных в соответствии с условиями договоров заключенных между ООО «ЕвразияСтройТранс» и ООО «Авто Альянс» (ИНН 7805446351).

5. Информацию, кто со стороны ООО «Авто-Альянс» вел переговоры, подписывал и принимал документы, в т.ч. подписывал акты выполненных работ, на основании каких полномочий?

6. Всю имеющуюся переписку с ООО «Авто Альянс» (ИНН 7805446351).

	Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков