АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-70185/2019

г. Екатеринбург

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                          Лучихиной У.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело                           № А60-70185/2019 по заявлению ФИО2                      (ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) о признании его банкротом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебное заседание явился представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 16.01.2020, паспорт). Представителю должника процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2019 поступило заявление ФИО2 (ИНН: 

<

***>;                     СНИЛС: 

<

***>) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. Заявитель просил предоставить отсрочку по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему и утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением от 18.12.2019 данное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 17.01.2020; должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

К судебному заседанию от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 (от 26.12.2019 исх. № 4797), данные документы приобщены к материалам дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание, которое состоялось 17.01.2020, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

С учетом норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым отложить на 28.01.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника,                  о чем вынес определение от 17.01.2020.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» к судебному заседанию 28.01.2020 поступило письмо                   (от 27.01.2020 исх. № 338), в котором данная организация просила не рассматривать ранее направленные документы (от 26.12.2019 исх. № 4797)                    в отношении ФИО4 в связи с отзывом согласия,                  и представила сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании банкротом, просил ввести процедуру реализации имущества, ссылаясь на то, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в связи с тяжелым материальным положением. Представителем                  ФИО2 даны пояснения касаемо обстоятельств возникновения задолженности, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела чека по операции от 27.01.2020, подтверждающего внесение денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ходатайство судом удовлетворено, названный документ приобщен к материалам дела (статьи 67, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд                           

установил:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45                     «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,                            обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО2  перед кредиторами – Микрофинансовая компания «Быстроденьги», публичным акционерным обществом КБ «УБРиР», публичным акционерным обществом «Сбербанк России», публичным акционерным обществом «Почта Банк», публичным акционерным обществом СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет не менее 1 621 372 руб. 

Должником в материалы дела представлены судебные акты суда общей юрисдикции о взыскании с него в пользу кредиторов задолженности по кредитным договорам, а также постановления о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на заработную плату. Как пояснил представитель ФИО2 в судебном заседании, возбужденные в отношении должника исполнительные производства до настоящего момента  не окончены.

ФИО2 трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Полимаг» в должности директора, среднемесячный доход, как указывает заявитель, составляет 8700 руб., согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ доход должника без вычета налога в 2017 году составил 330 000 руб., в 2018 году – 125 347 руб. 31 коп., в 2019 году – 72 000 руб.  С февраля 2015 года должник является получателем пенсии по старости в размере 12 382 руб. 58 коп. 

Должник в браке не состоит (брак расторгнут в мае 2018 года), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. За должником числится ½ в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРП от 30.10.2019). Помимо указанного иного недвижимого и движимого имущества за должником не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что должник является учредителем и единственным участником общества                              с ограниченной ответственностью «Полимаг», при этом прибыльность данной коммерческой деятельности существенно снизилась, единственным работником является сам должник. Сведения в отношении указанной организации, в частности документы в подтверждение наличия и размера дохода                               от хозяйственной деятельности коммерческой организации (бухгалтерский баланс, оборотно-сальдовые ведомости в разрезе основных средств, контрагентов и запасов) должником в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере, превышающем 500 000 руб., должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а также то, что у должника отсутствует источник дохода, позволяющий в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами. 

Доказательства, достоверно свидетельствующих о превышении активов должника над кредиторской задолженностью, а также о возможности погашения должником задолженности перед кредиторами в течение непродолжительного времени в деле отсутствуют.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание значительный размер задолженности                 ФИО2 перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, принимая во внимание размер пенсии и заработной платы                          (21 082 руб. 58 коп.) и необходимости исключения из данной суммы прожиточного минимума на личное содержание, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует;                 ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества, соответствующее ходатайство должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Обращаясь с заявлением, ФИО2 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Изначально от указанной должником саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4, о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, но затем от данной организации поступило письмо, в котором она просила не рассматривать данную кандидатуру и представила сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5, о соответствии данной кандидатуры нормам Закона о банкротстве. 

Возражений в отношении кандидатуры ФИО5 должником не заявлено, в связи с изложенным указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. 

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. (чек по операции от 27.01.2020) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата и место рождения: 05.02.1955, гор. Чусовой Пермской обл.; ИНН: 

<

***>,                             СНИЛС: 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО5                                     (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9370, адрес для направления корреспонденции: 394030,                             

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере                  25 000 руб. единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 27 мая 2020 года на 09 ч 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 303.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона                                               «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

       Судья                            У.Ю. Лучихина