АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-18086/2025

Резолютивная часть решения подписана 18 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФККГрупп" (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Рейлсервис" (ОГРН 

<

***>), р.п. Краснообск, НСО 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35999, 35 руб., почтовых расходов в сумме 351,67 руб.,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ФККГрупп" (далее – истец, ООО "ФККГрупп", исполнитель) в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Рейлсервис" (далее – ответчик, ООО "ТТ-Рейлсервис", клиент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 1 к договору на предоставление контейнеров для перевозки грузов № РС-9/2024-П от 14.05.2024 в сумме 35999, 35 руб., почтовых расходов в сумме 351,67 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на предоставление контейнеров для перевозки грузов № РС-9/2024-П от 14.05.2024, во исполнение которого истец оказал услуги, предусмотренные договором, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнены не в срок указанный в дополнительном соглашении № 1 от 14.05.2024. В связи с несвоевременной оплатой истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35999, 35 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом на иск заявленные требования не признает просит отказать в полном объеме. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договора на предоставление контейнеров для перевозки грузов № РС-9/2024-П от 14.05.2024 (далее - договор), на основании которого исполнитель обязуется предоставлять клиенту во временное пользование за определенную по настоящему договору плату принадлежащие исполнителю на основании договоров с собственниками контейнеров новые и б/у универсальные железнодорожные контейнеры (далее -контейнеры) для перевозки грузов клиента.

14.05.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на предоставление контейнеров для перевозки грузов договор pc - 9/2024 - п от 14.05.2024.

Факт оказания экспедитором услуг по договору, а также понесенных расходов в интересах клиента подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе транспортными накладными в количестве 8 шт., с отметка грузополучателя, универсальными передаточными документами (далее- УПД) №№ФЖ/12/20/1 от 20.12.2024, №ФЖ/12/25/1 от 25.12.2024, подписанными представителями сторон, в том числе электронными цифровыми подписями сторон. 

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи").

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплатой истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35999, 35 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Относительно доводов ответчика о не заключении договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг и не предоставлении истцом услуг связанных с подсылом, хранением и ремонтом порожних контейнеров, суд отмечает следующее.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Основным признаком указанного договора является особенность его предмета, которая заключается в том, что все услуги, оказываемые клиенту, подчинены единой цели - обеспечению перевозки грузов.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения по организации истцом перевозки грузов ответчика и оказанию сопутствующих услуг находятся в сфере правового регулирования норм о транспортно-экспедиционной деятельности.

Истцом в подтверждения оказания услуг по дополнительному соглашению №1 предоставлены документы, акты постановки контейнеров, заявки, железнодорожные транспортные накладные, поручение экспедитору, подтверждающие оказания услуг связанных с подсылом контейнеров для перевозки грузов. 

Довод ответчика, что срок оплаты услуг не был установлен в счетах или договоре, суд считает голословным.

Согласно п. 3.2 договора, клиент перечисляет исполнителю плату за предоставление контейнеров, в срок не позднее 10 календарных дней с момента передачи порожнего контейнера клиенту на основании счета выставленным исполнителем. При выставлении исполнителем счета клиенту, счета выставляются исполнителем в течение 5 календарных дней с момента приема перевозчиком (ОАО «РЖД») к перевозке контейнера по согласованным исполнителем и клиентом направлениям, счет должен быть оплачен в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, клиент направляет исполнителю заявки по форме, согласованной к настоящему договору расходы, связанные с подсылом, хранением и ремонтом порожних контейнеров, оплачиваются исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Ответчик оплатил услуги в полном объеме по платежным поручениям №№ 1761 от 11.02.2025, 2139 от 18.02.2025, 3188 от 12.03.2025, что не оспаривается истцом и ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 1 к договору на предоставление контейнеров для перевозки грузов № РС-9/2024-П от 14.05.2024 за период с 27.12.2024 по 12.03.2025 в сумме 35999,35 руб.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 оплата производится в течение 5-х рабочих дней с даты выставления счета.

Выставлены счета на оплату №ФЖ/12/20/1 от 20.12.2024, №ФЖ/12/25/1 от 25.12.2024 и направлены в адрес ответчика через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Истцом 20.12.2024 и 25.12.2024 указанные документы были направлены в адрес ответчика по ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом дополнительного соглашения №1 период в 5 календарных дня:

- по УПД №№ФЖ/12/20/1 от 20.12.2024 для оплаты услуг считается 27.12.2024, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 28.12.2024;

- по УПД №ФЖ/12/25/1 от 25.12.2024 для оплаты услуг считается 30.12.2024 (выходной день), срок оплаты переносится на рабочий день 10.01.2025, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с 11.01.2025.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцам с 28.12.2024 по 12.03.2025  в сумме 35265, 64 руб. В остальной части процентов требование истца удовлетворению не подлежит.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ООО "ТТ-Рейлсервис" судебных расходов по направлению претензии и иска в сумме 351,67 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Почтовые расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично в общей сумме 35265,64 руб., что составляет 97,97% от заявленной суммы иска (35999,35 руб.), судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 344,53 руб. (351,67 руб. х 97,97%).

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 344, 53 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Рейлсервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФККГрупп" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 1 к договору на предоставление контейнеров для перевозки грузов № РС-9/2024-П от 14.05.2024 за период с 28.12.2024 по 12.03.2025 в сумме 35265, 64 руб., почтовые расходы в сумме 344, 53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9797 руб. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                      А.С. Петров