Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс 

<

***>; e-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-6694/2019  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «05» февраля 2020 года  

Полный текст дополнительного решения изготовлен «05» февраля 2020 года Арбитражный суд Тульской области в составе Судьи Заботновой О.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-6694/2019 по заявлению  Закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному учреждению – Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Узловая и Узловском районе Тульской  области о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 10 983 609 руб. 75  коп., третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по  Тульской области,  

при участии в заседании: от истца - не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» (далее –  ЗАО «Узловский машиностроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Тульской  области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г.Узловая и Узловском районе Тульской области (далее –  УПФР в г.Узловая и Узловском районе Тульской области) о возврате излишне  уплаченных страховых взносов в размере 10 983 609 руб. 75 коп.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2020г. в удовлетворении  требований закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод»  отказано.  

Между тем, при вынесении данного решения судом не было разрешен вопрос о  распределении судебных расходов.  

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте  судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении  заявления в отсутствии его представителя.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  также предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  

госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной  пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после  обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате  государственной пошлины.  

Как следует из материала дела, при обращении с заявлением в суд ЗАО «Узловский  машиностроительный завод» не оплачивало государственную пошлину, заявило  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с  тяжелым финансовым положением.  

Определением суда от 21.07.2019г. указанное ходатайство было удовлетворено, ЗАО  «Узловский машиностроительный завод» предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Узловский  машиностроительный завод» было отказано, государственная пошлина в размере 3 000  руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный  завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.М.Заботнова