ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-61738/17-41-574

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2017                                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 02.02.2015 паспорт 4613202258 ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, дело по иску ООО «Грэйт Фудз Инк» (ОГРН 

<

***>) к ООО «СТК»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 039 599 руб. 59 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 945 090 руб. 54 коп. в оплату товара поставленного по договору поставки от 12.01.2015 № 5, и 94 509 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 945 090 руб. 54 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

В судебном заседании представитель ответчика иск в части основного долга признал, в доверенности на имя представителя указано его полномочие на признание иска, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика суд разъяснил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В части неустойки ответчик просил суд уменьшить ее размер на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 12.01.2015 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 5, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар (продовольственные товары), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях  договора. Сроки оплаты товара согласованы сторонами в п. 4.5 договора, а в соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения покупателем этих сроков покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Из представленных суду товарных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, составленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует, что в период с 06.03.2015 по 02.06.2015 истец передавал ответчику товар, который последний оплачивал частично, по состоянию на дату судебного разбирательства товар на сумму 945 090 руб. 54 коп. не оплачен, претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 945 090 руб. 54 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом), при этом оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание, что ее максимальный размер ограничен 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ответчиком иска в части основного долга;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «СТК»   в пользу ООО «Грэйт Фудз Инк» 1 039 599 руб. 59 коп., в том числе 945 090 руб. 54 коп. в оплату товара и 94 509 руб. 05 коп. неустойки, а также 23 396 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 1 233 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова