Арбитражный суд Тамбовской области

   392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

  http://tambov.arbitr.ru

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

22 августа 2019 г.                                                                                       Дело №А64-3358/2019   

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 21.08.2019.  ; 

дата изготовления решения в полном объеме -  22.08.2019.  ( ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «ГенЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Ленинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании 341163руб.15коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

установил  :

Общество с ограниченной ответственностью «ГенЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Ленинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 341163руб.15коп., в том числе: 327025,00руб. - денежные средства, перечисленные истцом в счет предварительной оплаты  бетонной продукции , 14138,15руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018. по 22.04.2019.

Определением суда от 30.04.2019. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ   определением суда от 24.06.2019   рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства. 

Ответчик возражений  по иску  не заявил , в заседание суда не явился , признается извещенным  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами п.2ч.4ст.123 АПК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ и в  соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ  суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся  в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по платежным   реквизитам  указанным  в счетах  ответчика   на оплату  товаров  истец  в период июнь – сентябрь  2018г. в порядке   предварительной  оплаты  подлежащих поставке  ответчиков товаров (бетонная продукция)  перечислил  на счет ответчика платежными  поручениями  денежные средства на общую сумму 8593150,00руб.. 

Поскольку, указанные документы содержат все существенные условия договора купли-продажи , суд признает обоснованными   утверждения   истца о совершении  сторонами     сделок  купли-продажи ( п.1 ст.454, ст.432 , п.1 ст. 433 , ст. 434 , п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету  истца по иску   ответчиком  не  исполнена  обязанность по передаче  истцу  оплаченных предварительно товаров на сумму 327025,00руб. , что   так же подтверждается  актом сторон о сверке  взаимных расчетов  по состоянию на  31.12.2019г.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2ст.314 Гражданского кодекса РФ - В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии   с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ -   В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком  оставлены   без удовлетворения претензионные  требования   истца  о возврате  суммы  предварительной  оплаты   за товар в связи  с неисполнением  ответчиком  в разумный срок обязанности по передаче товара.

Согласно пункту  43 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  - «Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.»

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца  по иску, в соответствии  с правилами  п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая  уплате   ответчиком  сумма  процентов  , начисленных   за период   просрочки возврата денежных средств  с 15.09.2018г. по 22.04.2018г. составляет  14138,15руб.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой  позиции изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.10.2013 N 8127/13 по делу NА46-12382/2012 , суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклоняя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд фактически исполнил бы  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что  нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца о предварительной оплате  товаров и неисполнении ответчиком   обязательств по поставке товаров ,   ответчиком суду  не представлены 

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм закона  требования  по иску правомерны ,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства,  согласно заявленных оснований,   предмета  иска,   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу. 

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные  расходы по делу, подлежащие распределению между сторонами ,  составляет государственная пошлина, уплаченная по  исковому  заявлению согласно  заявленной цене иска.

На основании изложенного  и  руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

                                                  СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Ленинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГенЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 341163 руб.15коп. ( в том числе : 327025,00руб. – основной долг , 14138,15руб. – проценты) и  9823,00руб. – расходы  по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                              И.И.Белоусов