Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-43199/2017

Дело № А40-85532/17

г. Москва

03 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е.,

судей:

ФИО1, Румянцева П.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «А-Трейд» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017

по делу № А40-85532/17, принятое судьей Немтиновой Е.В. (142-705) 

по иску ООО «Комплексные электросистемы «Эримекс» 

к ООО «А-Трейд»

о взыскании,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комплексные электросистемы Эримекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «А-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 25 087 долларов США в рублях по курсу на день исполнения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130,27 долларов США в рублях по курсу на день исполнения.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2017 исковое заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании счета от 23.11.2016 № 1349 истец поставил ответчику товар на сумму 48 600 долларов США (3 098 499, 42 руб. на дату поставки), что подтверждается товарной накладной от 07.12.2016 № 1095, подписанной от имени ответчика и содержащей оттиск его печати. 

Счет № 1349 выставлен в долларовом эквиваленте и содержит указание на то, что оплата по нему производится в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, на сумму 23 513 долларов США (1 496 089, 87 руб. на дату оплаты), что подтверждается платежным поручением от 23.11.2016 № 1830.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик в полном объеме поставленный ему товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 25 087 долларов США, на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130,27 долларов США в рублях по курсу на день исполнения. 

Претензионный порядок соблюден. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик доказательства оплаты стоимости поставленного товара не представил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, факт его поставки на взыскиваемую сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 25 087 долларов США в рублях по курсу на день исполнения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На сумму задолженности в силу статьи 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 03.05.2017. 

Расчет процентов на сумму 130,27 долларов США судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы со ссылкой на ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика судом первой инстанции рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.07.2017.

Приведенные ответчиком доводы суд находит неубедительными и немотивированными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017  по делу № А40-85532/17   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «А-Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  П.В. Румянцев 

 Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.