АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5831/2019

23 октября 2019 г.

г. Абакан

                                            

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 335 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности №12 от 05 марта 2019 г.;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 25 февраля 2019 г.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» о взыскании 41 493 рублей 41 копейки, в том числе 37 775 рублей 87 копеек задолженности по договору на теплоснабжение №51851 от 25 марта 2013 г. за сентябрь 2018 года – февраль 2019 года, 3717 рублей 54 копеек неустойки за период с 11 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 40 335 рублей 34 копеек, из которых 37 775 рублей 87 копеек – задолженность по договору на теплоснабжение №51851 от 25 марта 2013 г. за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, 2559 рублей 47 копеек – неустойка за период с 11 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объёме, о чём представил письменное заявление.  

Арбитражный суд установил, что основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, поставленного в рамках договора на теплоснабжение №51851 от 25 марта 2013 г. в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №26023 от 16 декабря 2018 г. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» в пользу Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 40 335 (сорок тысяч триста тридцать пять) рублей 34 копейки, в том числе 37 775 рублей 87 копеек задолженности по договору на теплоснабжение №51851 от 25 марта 2013 г. за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, 2559 рублей 47 копеек неустойки за период с 11 октября 2018 г. по 20 мая 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья    В.А. Ламанский