АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-17455/2024

г. Владивосток

30 января 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № КД-2022/046 от 04.06.2022 в размере 1 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 282 рубля 54 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, штрафной неустойки в размере 1 591 200 рублей за период с 21.04.2024 по 03.09.2024.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1170000 рублей основного долга, 279527 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 1170000 рублей, а также 37722 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 117460 рублей государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» в доход федерального бюджета 13339 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Левченко Е.А.